shiu65 wrote:
水利局的圖C與D根本...(恕刪)
看看8/4這則新聞，是說「C」是由「鐵路局管轄範圍」，市府水利局調出二聖、凱旋路工程圖，強調該路段屬於鐵路局管轄範圍，新工處曾於民國85年，協調鐵路局要求開放平交道，「但未曾施作雨水下水道箱涵」。
也就是「C」在1996前不存在。
而8/7,高雄市水利局副局長廖哲民說明的圖看來也說明排水流向，「C」「D」不相連，而且流向相反。
另外「C」的長寬符合寬3公尺、高2.4公尺，但是長度沒有「186公尺」，
而「二聖路上的箱涵」，寬1.6公尺、高1.6公尺，和「C」寬高都不同。
都和「崗山仔二之二號」不符。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
自由時報
2014-08-04 14:42
〔記者陳文嬋／高雄報導〕高雄氣爆二聖、凱旋路口疑是起爆點，有媒體質疑石化管偷掛雨水下水道箱涵釀災，市府水利局澄清該路段屬於鐵路局管轄範圍。
市府水利局調出二聖、凱旋路工程圖，強調該路段屬於鐵路局管轄範圍，新工處曾於民國85年，協調鐵路局要求開放平交道，但未曾施作雨水下水道箱涵。
水利局調出二聖、凱旋路工程圖，屬於鐵路局管轄範圍。（記者陳文嬋攝）
自由時報
2014-08-08 17:44
現在怎麼看起高雄市水利局副局長廖哲民表示，箱涵名稱為「崗山仔二之二號」，寬3公尺、高2.4公尺、長186公尺，奇怪的是，這段箱涵未按圖施工，偏離計畫路線，向北偏離正確位置20公尺產生一條「空的箱涵」，原因不明，竣工圖、決算書都交給檢方調查。
Nownews 的照片：http://www.nownews.com/n/2014/08/07/1359827
