elle11 wrote:***高大成大膽推斷很有可能是有人半夜把張森文約出去,打暈他後再推下水,........***!...(恕刪) 法醫不是有幾分證據說幾分話嗎?為什法醫可以說"有人把張森文約出去"法醫連這都驗的出來?應該頂多是可以說"有人打暈他後再推下水"為什麼連有人約誰出去都查的出來?~~~~~~~真的是神
Erichuangtw1980 wrote:連你自己都承認自己沒...(恕刪) 又在模糊焦點了,賴先生到底工做跟大埔有沒有關?有!是不是死了?是!這樣並不表示賴先生因為大埔而死,但他確實是大埔相關死亡人士不是嗎?你可以繼續再玩文字遊戲,但你掩蓋不了他跟大埔案有關,而他已經身故、而他的死亡有疑點的的事實。
elle11 wrote:***高大成大膽推斷很有可能是有人半夜把張森文約出去,打暈他後再推下水,........***!...(恕刪) 法醫不是有幾分證據說幾分話嗎?為什法醫可以說"有人把張森文約出去"法醫連這都驗的出來?應該頂多是可以說"有人打暈他後再推下水"為什麼連有人約誰出去都查的出來?~~~~~~~真的是神
亞利安星人 wrote:出人命跟因大埔而死相...(恕刪) 老奶奶的死有很多因素,如果要完全說是大埔徵收也不完全是,或許你有認識大埔人或是去當地拜訪深入點就會有人跟你說前因後果,當然我只能跟你說大埔最原始的原因跟貪心與無知有關,老奶奶也是受害者。
Erichuangtw1980 wrote:連你自己都承認自己沒...(恕刪) 超有趣的,文林苑案你說我是聯盟的到現在一個證據都拿不出來,現在又靠自己的臆測把出人命變成因大埔案被害?你有什麼證據說我認為他是因為大埔案被害?Erichuangtw1980 wrote:那你要不要把媒體常用的那一句加在開版文:所引述的文章不代表開版者的立場,嫌犯在被法院判決决前應視為無辜。(不過這三個案子,檢察官尚未以謀殺偵辦)。 我哪一個字寫到謀殺了?要抹黑就直講,之前文林苑你說我是聯盟的證據到現在都拿不出來,現在又來一次?