二、國防布等到洪案大爆發猶妄想掩蓋部分事實，但任布再怎麼大也包裹不了天地，封不住眾人之口。
三、從洪仲丘體檢譙長官、揉藍單、竄改體測到拒背值星，國防布真要杜絕悠悠之口，譙長官及揉藍單或許為淪於各說各話與死無對證，但全連體測表拿出來比對字跡（如是連上自行體測，能登錄的只有值星人員及參三，頂多再加上單位軍官，但更簡單的，洪仲丘如有竄改體測表，紙上一定有他的指紋，比對入伍體檢的指紋即可知曉真相）即可知道洪有沒有動手腳？其次將連上值星班長輪值班表拿出來核查，一樣可以知道洪是否輪值到背值星？兩件最簡單的事都不做，空穴自來風，任憑新聞媒體做文章（不要忘了，能放這樣消息的又是何等人物？），更令人不滿！
四、監視系統問題更讓人不齒！軍檢及桃檢的解釋簡直是此地無銀三百兩，任何有興趣的人，向維修監視系統店家尋問，真相絕不是軍桃兩檢的「笑話」答案。
五、網路真假誰知道？討論就討論，大家一律平等，不用搬出職業身份，畢竟你說了也不一定算，除非你將個人證照公諸於世，但對洪案討論有任何幫助嗎？如果沒有，不如回歸到網路，各抒己見來溝通交流！
lovekingmaker wrote:
謝謝諸位大大對我的指...(恕刪)
L大,這一棟樓你應該多少有一些"牛驥同一皁，雞棲鳳凰食"的感覺~
但我想本版在某些程度上是成功的~
道理是越辯越明的,
不說真理是因為也許日後會發現今日所言不一定是正確的,
但在互相往來的激盪中我看到芸芸眾生之中的性情中人!
我相信只要從自身做起,並且傳達出去,
一千人裡面只要有一個人聽進去了,他又跟一千人說,
若是又有一個人聽進去了,那我們就有了三個人,
只要這樣下去,也許一百年後這會是一個偉大的國家!
這是我一直相信並奉行的道.
很高興茫茫人海中能遇見L大這位性情中人
借用文少保的自贊與L大互相砥礪
"孔曰成仁，孟曰取義；惟其義盡，所以仁至。
讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧"
願我備讀書人而今而後,庶幾無愧.
2.我可用將心比心看洪丘的遭遇，在一鍋有80%老鼠屎中(職業軍人)，丘是一顆少數黃米(畢竟改體測是不對不能說他是白米)，他只是比別人具有多一點正義感道德感和公平主義的觀念，軍中爛人一堆做不好又要管他管別人，明明已經不想當兵，又要被濫人管，他自己又不想擺爛，所以在軍中言行比同袍"過"了許多，表面看好像洪丘自己有點不該，但就對事的道理來看他是對的，人為什麼要跟爛軍官士官一樣擺爛，難道不能以身作則把事情做對嗎，而洪丘在軍中一定是遇到什麼和看到什麼不滿之處，言行因此比別人更敢，而軍中一定有不對的事讓洪看到(不然老早就送了)， 所以軍中才要給他一點教訓送他去操一操，洪家家屬就是在追求洪丘是遇到什麼和看到什麼不滿之處，可是你看看，軍檢故意分案處理，自認這個跟死在禁閉室是沒有關聯的，我是覺得很扯，人不送去那他怎麼會死，而且送去的理由和程序都是違法的是不對的，難道家屬都不能追真相和洪丘是遇到什麼和看到什麼不滿之處嗎
3.我在強調一次國軍真的爛到底了，我當兵親身體驗，我講一個比較不誇張的體驗和例子(誇張的我不太敢講)，已經10點多就寢時間，我們全連被挖起來去值勤務，目的是連部旁的軍人眷村，眷村裡的人他們當天有軍官私人活動一群人在那裏烤肉聊天(很多人不是軍人)，而我們值勤務的目的是幫他們善後收拾清洗善後，你看看這樣公器私用的行為是對的嗎，你是老師請以您的觀點對於此事和勿以惡小而為之有何看法，再用洪邱的遭遇來看待這件事，請記住這是不誇張的例子，我相信他一定遇到某件軍中誇張的爛事，所以我對洪丘很欽佩，不像我們漠視軍中陋習自認只是個磨練直到退伍，記住當發生戰爭才發現軍中爛到底時，那時候的批評才是濫情和不合宜
山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。
惶恐灘頭說惶恐，零丁洋裡嘆零丁。
人生自古誰無死，留取丹心照汗青。
文天祥 過零丁洋
s大所想，也是在下不惜跳出來，以一己單薄之力，塵戰數日的原因。
我當然知道，在這情緒高漲的時候，我的意見真的是微不足道，跑出來也是甘冒眾怒而已！
然而在這飄盪的世間，我輩讀書人如果不做些什麼，那麼豈不辜負國家的長期栽培？
有大大說我掉書袋，語句極端嘲諷，但我會引孔子之言，並非要炫耀，而是想表達讀書人的困境不是今天才發生的，就連孔子也曾洩氣，何況我輩。
大大引文天祥正氣歌來勉勵小弟，小弟實不敢當。國家還沒遭到讓讀書人為之成仁取義的大禍，小弟不過是抒發己見而已！只是，難免會有零丁之嘆！子曰：「人不知而不慍，不亦君子乎！」我離這樣的修養還很遠，有時被污衊難免會生氣，但氣過就算了。只是想追尋「獨立之精神，自由之思想」不想人云亦云而已。
「糟粕所傳非粹美，丹青難寫是精神」與s大共勉！
山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。
惶恐灘頭說惶恐，零丁洋裡嘆零丁。
人生自古誰無死，留取丹心照汗青。
文天祥 過零丁洋
s大所想，也是在下不惜跳出來，以一己單薄之力，塵戰數日的原因。
我當然知道，在這情緒高漲的時候，我的意見真的是微不足道，跑出來也是甘冒眾怒而已！
然而在這飄蕩的世間，我輩讀書人如果不做些什麼，那麼豈不辜負國家的長期栽培？
有大大說我掉書袋，語句極端嘲諷，但我會引孔子之言，並非要炫耀，而是想表達讀書人的困境不是今天才發生的，就連孔子也曾洩氣，何況我輩。
大大引文天祥正氣歌來勉勵小弟，小弟實不敢當。國家還沒遭到讓讀書人為之成仁取義的大禍，小弟不過是抒發己見而已！只是，難免會有零丁之嘆！子曰：「人不知而不慍，不亦君子乎！」我離這樣的修養還很遠，有時被污衊難免會生氣，但氣過就算了。只是想追尋「獨立之精神，自由之思想」不想人云亦云而已。
「糟粕所傳非粹美，丹青難寫是精神」與s大共勉！
您說的軍中黑暗，我都了解、明白，洪案也凸顯了這個問題，但我質疑的是，國家面對的問題還有很多，媒體跟鄉民花了這麼大的力氣，關注在這個案件，卻不用同一人權標準去看待雙方，我只看到撲天蓋地的情緒，質疑、而非理性的討論，這是讓我生氣的地方。
台灣民主化已經二十幾年了，自由、開放的活力，讓台灣的媒體產業異常發達，但台灣的道德、公民教育並沒有隨之成長。也就是，我們的硬體很發達，軟體卻倒退了！因為高度自由，所以人人敢發言，因為上行下效，社會純樸的風氣已經不復存在，人人爭相八卦，當偵探，動輒歸咎責任，而自己卻躲在言論自由的背後，不願負責，而且又是一陣一陣的，在媒體興風作浪下，就非常容易將之二分為正義、邪惡。但這社會真得能如此二分嗎？在正邪之間，模糊地帶可能比我們想像的更大，我們是否代表正義？就算追求正義，能否用不正義的手段（如侵犯隱私權、司法人權）來達到呢？這是值得我們深思的議題，也是我們身為中華民國的公民都要上的一堂課。與s大共勉！
lovekingmaker wrote:
辛苦遭逢起一經，干戈寥落四周星。
山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。
惶恐灘頭說惶恐，零丁洋裡嘆零丁。
人生自古誰無死，留取丹心照汗青。
文天祥 過零丁洋
s大所想，也是在下不惜跳出來，以一己單薄之力，塵戰數日的原因。
我當然知道，在這情緒高漲的時候，我的意見真的是微不足道，跑出來也是甘冒眾怒而已！
然而在這飄蕩的世間，我輩讀書人如果不做些什麼，那麼豈不辜負國家的長期栽培？
有大大說我掉書袋，語句極端嘲諷，但我會引孔子之言，並非要炫耀，而是想表達讀書人的困境不是今天才發生的，就連孔子也曾洩氣，何況我輩。
大大引文天祥正氣歌來勉勵小弟，小弟實不敢當。國家還沒遭到讓讀書人為之成仁取義的大禍，小弟不過是抒發己見而已！只是，難免會有零丁之嘆！子曰：「人不知而不慍，不亦君子乎！」我離這樣的修養還很遠，有時被污衊難免會生氣，但氣過就算了。只是想追尋「獨立之精神，自由之思想」不想人云亦云而已。
「糟粕所傳非粹美，丹青難寫是精神」與s大共勉！
你只要回覆的了我 江國慶案是怎麼被證明是冤死的
在來掉這些沒用的書袋
你在那說人權時 你自己有沒有在那違反人權?
在那口口聲聲說著要尊重人權時
自己卻在那瘋狂的對著人權進行踩踏
君子貴人而賤己 但在我看來 您是貴己而賤人
討論一事 如果代到是自己發生 就開始如何如何 云云...
還可以扯到國學觀念不好...
反問之... 在倡議平等對待要求的同時 你有做過平等對代?
你拿名言來談論時 卻不拿整句名言出來的原由跟意思
何謂?
掉書袋來證明自己知識水準很多 然後在故意把事情偏導...
通遍下來說要多方討論
實則做的卻是 跟自己不同意思的 就打入冷宮
不然說人邏輯問題 說人國學不好 說人如何如何...
只想談論一家之言的一家之言
勘勘可求說自己在跟人論理? 會不談 為何您在 君子貴己而賤人?
內文搜尋
從 APP 打開
X