大家贊成廢死的法律嗎

sam0527 wrote:
所以現在假釋出獄再犯...(恕刪)

univesite wrote:
法律的形成....,一萬年前的法律嗎?可以往前讀進階一點的了吧?一堆人無視人本來就不完美本來就會有缺陷,政府是人組成的,一樣不可能完美,還一直叫別人不要住在烏托邦..,醒醒好嗎...(恕刪)

univesite wrote:
第一個問題，要不要廢除國家殺人的特權。
一談到廢除死刑的問題，有人就立即想到“殺人不用償命”，甚至聯想到“有人揮舞屠刀到處殺人”的恐怖，因而堅決反對死刑的廢除，這其實是一種誤解。

廢除死刑，是要廢除國家執行死刑的特權，即廢除國家殺人的特權，而並沒有要廢除私人自衛的權利。在有人肆意剝奪他人生命的時候，當事人正當防衛的權利不受剝奪，即自衛權不受剝奪。私人之間，實力相差並不大，自衛權的存在，受害人的反擊，對私人之間的衝突，可以起到必要的恐怖平衡作用。

而國家享有殺人的特權，國家借平息私人衝突的名義，施行血腥鎮壓，維護恐怖統治。面對國家這個“殺人不用償命”的超級巨人，任何人都猶如螞蟻，生命在國家手中，生命卑微如草菅，在國家恐怖之中戰栗，在祈求國家仁慈中苟活。國家的“去強民”以弱民政策，就是要將人民變成國家容易管理控制的牧羊，堅決消滅桀驁不受馴服的領頭羊，靠的正是享有“肉體”消滅（殺人）的特權。

雖然在憲法上國家屬於人民，但是國家享有殺人的特權，實質上將人民變成國家的奴隸，任何膽敢違背國家意願的人都將遭到肉體上的消滅。人民並非國家的主人，而是國家的奴隸。人民連罷工的權利都沒有，更沒有改變國家的權利（煽動顛覆國家政權罪）。

國家，只是擬制的人，國家權力屬於行使國家權力的人，國家享有殺人的特權，實質上是行使國家權力的人借國家之名，借履行職務之名，享有“殺人不用償命”的特權。他們可以躲到幕後，借國家之名，行特權之實，握有“生殺予奪”的特權。

因此，國家殺人的特權必需廢除，從而從根本上廢除有人享有的“借國家之名殺人”的特權。
...(恕刪)

SKpon wrote:
看到這個國家有殺人的...(恕刪)

univesite wrote:
江國慶,人家真的很可憐,他要是沒翻案大家肯定都還認為他死有餘辜哩!!!!不像各位這麼偉大有一些莫名奇怪的正義感,對於我不知道我不了解我沒注意的案子我沒什麼特別的感覺