wen75 wrote:
你有過這個驗DEHP...(恕刪)
那是你知道了阿,所以你一定認得出那個波鋒
一個未知的化合物要檢驗出他是啥東西, 我想你比我還清楚,程序有這麼容易嗎? 還有這些塑化劑跟本
不能含在食品中,那些跑出來的東西 你也要檢驗員不要pass提出異議去追蹤,以目前公務人員我看哈哈哈
很感謝 那位檢驗員爆這料
fisheries wrote:
要標準品可以找Merck, Sigma等廠商..
看到這句話,害我好無言..........
我們的客戶都不信任我們用Merck或Sigma的藥粉泡出來的standard......非要逼我們去買德國一家Dr. EOOXX....(很複雜的一個名子,懶得背,每次都是要用才去確認拼法,反正就此一家.),小小一瓶貴的要死還現貨!幫我教育一下我們客戶吧.......
kuo116 wrote:
義美食品三聚氰氨事件因為不用中國黑心原料所以沒事
這次DEHP事件因為他們有自己的檢驗實驗室
所以早在源頭的原料就發現不採用生產了
DEHP官方推薦檢驗實驗室裡面也有義美的實驗室~
這是原PO,所以
fisheries wrote:
有沒有事先驗出是重點嗎? 怎一直在繞這個? 鬼打牆嗎?...(恕刪)
這怎麼會不是重點?原PO說驗出了,但就目前我不認為有證據證明這件事,我當然認為這是重點.
記得金田一少年探案曾有一個故事,一份地圖上兩條不通的彎路之間被煙燒了一個洞(回家找到這個的畫面再補上來),那份地圖的持有者就以為那兩條之間是通的,近路就在那裡,就被誘使往那條路走過去.這可以說是個心理學上的陷阱,人有時會把沒有的東西關聯起來.同樣的技巧也是個常被應用的話術.好吧,我承認,這類的技巧我工作上常用(我不欺騙客戶,我只是誤導而已....),不敢說是專家,自稱是個熟手吧.所以在這一則新聞裡:
義美 六千萬實驗室逃過風暴
【聯合報╱記者蔡明樺／桃園縣報導】
2011.06.02 03:25 am
黑心塑化劑食品風暴席捲全台，老牌食品大廠紛紛中箭，老字號的義美食品當年安然度過三聚氰胺毒奶事件，這次也未受波及，廠內斥資六千萬打造的食品安全研究室功不可沒。
義美六年前購進液相層析串聯質譜儀為原料把關，義美協理蔡永富表示，所有原料都必須經過食品安全研究室檢測，確定無害後，才會進入生產線，「塑化劑食品爆發前，公司早已嚴格把關多年。」
食品安全研究室主任廖怡禎表示，液相層析串聯質譜儀可檢測到百萬分之一的細小微粒，瘦肉精、三聚氰胺、防腐劑和塑化劑等都無所遁形，義美食品安全研究室也是全台廿一個衛生署認證可檢驗塑化劑的實驗室之一。
紅色那兩句話給我的感想,不是義美食品安全研究室對食品原料有驗塑化劑,也不是義美食品安全研究室沒有驗塑化劑,就只是"塑化劑食品爆發前，義美對原料早已嚴格把關多年"和"液相層析串聯質譜儀可檢測到百萬分之一的細小微粒，瘦肉精、三聚氰胺、防腐劑和塑化劑等都無所遁形"照字面解釋的兩句話而已.這兩句話沒辦法讓我產生義美食品安全研究室在塑化劑風暴爆發前就針對食品原料中的塑化劑進行檢驗.我也不知道義美食品安全研究室是不是對所有的食品原料都進行瘦肉精、三聚氰胺、防腐劑和塑化劑等的檢測.兩個人都沒說.如果有人因為上下句連在一起就代表有關聯,好吧,您高興就好.
而食品認證實驗室的認證是一項非常嚴肅的事情,有興趣可以參考這個食品藥物化粧品實驗室認證.認證通過會發公文的.點一下就可以看到公告之食品認證實驗室.高興的話還可以點食品認證實驗室名單.說的很清楚,義美的實驗室是99年8月30號通過的,當然公文也是99年發的.所以
Hope`& wish wrote:
你po的那個衛生署公文是去年的...(恕刪)
去年通過當然是去年發的公文,不然呢?到今年才發不就又是公文牛車化的例證了?
而義美獲得認證的項目,有變動也會有公文公告變動了.沒有的話就只有公告的項目是經過認證的,其他的項目......嗯......借用fisheries網友說過的話
fisheries wrote:
有沒有認證跟有沒有能力驗出是兩碼子事....(恕刪)
我相信義美可以驗的出來塑化劑,但是沒有經過認證.所以我對上面那則新聞裡藍色的那個部份很有意見,衛衛生署並沒有認證義美可以檢驗塑化劑,衛生署只是公布一份名單告訴民眾,哪裡哪裡可以進行塑化劑檢驗,這些不是都有經過衛生署認證可檢驗塑化劑的(突然發現最後一家是......).
最後.....哇!好高興!我終於有機會說這句話了!
sun16888 wrote:
把別人抹黑可以證明自己是無辜的嗎?
我保留法律追溯權喔!
請告訴我抹黑什麼了?
講難聽一點,我剛剛查過我們的出貨單,義美是我們公司的客戶(好吧,我也很不好意思的承認,統一,味全,光泉也都是),我和他們不是競爭者,我沒有必要去抹黑她來證明我是無辜的....(順便問,我無辜什麼啊?)
有的媒體說檢驗要2周才能確認，這是說給不懂的人聽的嗎。
義美 真的很容易驗出嗎？統一 不知情是不是離譜？無奈，只有專業人士心知肚明。
台大教授說 DEPH比三聚氰胺 毒20倍，不需太專業也能作出質疑，還不是沒人敢質疑。
DEPH要列一類毒性物質，真是為難了環保署，食品自已不好好管，還要來搞亂環保署的毒物分類管制。
食品 不是 汽車、手機。可以 高調的作 超級比一比。除了通路寡佔，招惹不起，還有生命共同體的問題。
比的不洽當的話，連自已也一起死，這次塑化劑風暴不就是這樣，全部一起死。
食品的東西，不是只有塑化劑啦，冰山一角囉。就算新鮮果汁，都能有問題，不然有機農產品，不用農藥、化肥，是在搞辛酸的哦？
內文搜尋
從 APP 打開
X