4

藍寶堅尼開在路上被撞了，要求肇事者付費維修合理嗎？

EZGM1 · 2026-10-12T11:06:44+08:00

只是閒聊，大家不要太認真。最近看到兩個新聞：1. 3500 萬的藍寶堅尼被違規的老翁撞了，維修費要 100 多萬2. 有人背幾十萬的愛馬仕包包去餐廳，被不小心的服務生弄髒了，一樣是天價的維修費用我們現在的社會，一般人很正常會想，犯錯的人付費維修，這個很正常。但其實這個社會是所有人共同生活的一個空間，有窮人也有富人。這世界上沒有人敢保證自己開車在馬路上絕對不會犯錯、不會晃神。再守規矩的人，都有可能不小心撞了旁邊的車，或是把飲料翻在別人的包包上。其實很多東西的價值在於世人賦予它的價值，並不代表它本身真的有那個價值。很簡單，一輛 3,500 萬的跑車真的有那個價值嗎？它的價值來自於它的品牌，可能是零件手工訂製，還有它的稀有性。愛馬仕的包包也是一樣，因為它的稀有性被炒高到這個價值，但其實它的材料製作可能非常便宜。這個時候，一個有錢人把一輛 3500 萬的車開在路上，是否已經完全超越了一台正常交通工具應該存在的價值？舉一個極端的例子，假設有一個非常有錢的人，用一張他花 30 億買來的名畫作為他車頭的裝飾，結果在路上發生擦撞，這幅畫壞掉了。他要求肇事者要賠償這幅畫的價值，這樣合理嗎？我個人覺得，對於這些超過一般正常人會使用價值的奢侈品，政府應該要制定法律，肇事者只要依照一般正常會使用的價值來賠償即可。舉例來說，假設全台灣平均的車價是 150 萬，那我們就用 150 萬來計算。今天我犯錯肇事了，造成對方整台車損毀，我最多就是賠償 150 萬，如果我不小心擦撞它，正常 150 萬的車維修費是 2 萬，那我就最多賠 2 萬。我不用管他的車是花 3,000 萬還是 30 億買來的，這才是對於一個正常用路人犯錯時合理的懲罰。其他的高價奢侈品也是一樣，你有錢，你當然有權利開豪車、用名牌包。但當一個正常人不小心犯錯，你沒有權利要求他，因為你的財力而需要多付出維修賠償的代價。也就是說，當一人選擇要把高價的東西使用在公共區域時，他自己就要負擔這個高價單品發生損害時的風險。大家覺得呢？

某關黑　

某關黑　
個人積分：316分
文章編號：93636151

316分

31樓

2026-10-12 14:39

EZGM1 wrote:
藍寶堅尼開在路上被撞了，要求肇事者付費維修合理嗎？

跟本沒所謂的合不合理
都是雙方談好就好了
遇到好心的可能不用賠
遇到強強勢的說他車沒法開
要求全賠也是有可能
談不攏就是上法院

陌生的路

陌生的路
個人積分：1211分
文章編號：93636269

1211分

32樓

2026-10-12 15:24

高價品還需要定義用途與雙方財富比吧?

名車行進被撞停車位被撞違停被撞
名畫運送被撞放家中被撞亂丟被撞
名人行走被撞過斑馬線被撞亂跑被撞

要賠很多嗎?

無價老車行進被撞停車位被撞違停被撞
10元臉盆運送被撞放家中被撞亂丟被撞
窮人行走被撞過斑馬線被撞亂跑被撞

要賠很少嗎?

很多時候法院裡資優生考量的能想到的不是站窮人方或是富人方。
不知用財富與日常豪奢簡樸比來衡判如何?

違規罰款月薪1% 之類
造成他人財損賠對方財產%數?或是日花費%數之類
不過這樣會造成很多更多爭執

AI 生活瑣事判決不知幫不幫得上忙?畢竟這多如牛毛對錯觀點交織