• 4

翡翠水庫收「耗水費」曾文生: 水力發電不是用掉水,是利用水的「位能」

太陽能也沒用掉陽光,為何要用大錢收購?
曾文生 你是沒讀過物理啊?
你不知道?能量守恆 物質不滅定律?

放水發電...幹 抽水不用電啊?G掰.
所以 很多的水力發電是不回抽水的 你知道嗎?
動完企業自備的柴油發電機後,現在把腦動到翡翠水庫上了
給綠友友光電風電業者這麼高的收購價,但要翡翠水庫做功德
南部那些爛尾的光電板,你民進黨現在連提都不敢提
光、風電...等綠能,對大自然也沒耗損阿,政府為什麼要花那麼多錢買綠電 ? 這是要把全台灣人民降智降到18層地獄了 ?
曾OS:
我的水 發我的電 賣電賺我的錢 ......
有啥不對 ?????

你覺得我需要問你 ??????
沒電 你要負責 ????
經濟部的說法是有些問題啊....

1.
"位能"的說法是正確沒錯,
基本上因為電網是24小時動態平衡(也因此基載電力為什麼核電特別適合的主要原因之一),
不是你家插頭,可以說關就關,
抽蓄水力發電其實是種類似電池的概念,
當發電多用電少的時候(例如夜間離峰),把水抽上去;
當發電不足用電多的時候(例如日間尖峰),把水泄下來,利用位能發電.

2.
為什麼可能浪費水?
因為上游像水桶,
下游像馬克杯,
水桶的水倒下來,馬克杯裝不了那麼多,
就會滿溢出來溢流入海(意思是快滿時就要排掉,不會真的溢流,不然有些地方就淹水了),
而為了持續發電,上游就繼續倒,下游就繼續漏,
這也是多年之前監察院糾正翡翠水庫要改進的理由,
因為浪費太多水

3.
耗水費是中央徵收沒錯,
但是北市府是想和台電簽約時"參考"耗水費的費率,做為議約的標準,
也就是說,這是一個議約用的參考標準,本來雙方就是可以橋,當然也可以不用橋,
就是要用這個標準也是可以的,
這個不是中央徵耗水費,這個是北市府拿來和台電談的的契約內容價格標準
autumnshu

言之有物,大大所述就是這樣沒錯。很多事情理性看待後就會發現,彼此只是爭取各自的最大利益,再來就是法理的攻防。

2026-04-23 7:58
無敵娘娘槍 wrote:
經濟部的說法是有些問...(恕刪)
進來這樓的都心知肚明吧 ?
如果法律站得住腳,我大台電有中央的經濟部撐腰,還能叫監察院修理你,幹嘛跟你小小的敵方陣營地方政府談 ?
不就是台南亞太棒球場的翻版,總結一句話:有一方不願協商,吃像難看。
白嫖的理直氣壯
挑動你的心 wrote:
白嫖的理直氣壯(恕刪)

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?