1. 私立大學學費補助 (2024年2月已實施)
如果您家中有小孩讀私立大學，這點是最有感的。
具體內容： 每學年直接減免 3.5 萬元 學雜費。
對於私立大學生家庭來說，一年省下這幾萬元是實打實的支出減輕。
2. 租屋族：租金補貼「擴大與簡化」
雖然社宅蓋得慢，但租金補貼是最有感的， 補貼戶數從 50 萬戶增加到 75 萬戶，且 18 歲以上即可申請（不用房東同意）。每個月根據地區不同，戶頭會直接進帳 2,000 元至 8,000 元 不等的現金。對北漂青年或剛出社會的人來說，這幾乎等於抵銷了電費和部分管理費。
3. 醫藥費用：癌症新藥給付與健保點值提升
如果您身邊有重大疾病患者，會發現藥品納入健保的速度變快了。
具體內容： 成立「癌症新藥專款」。以往很多標靶藥物、免疫療法一劑要幾十萬，現在有更多品項被納入健保給付。 對於癌症家庭，這不是省幾百塊，而是省下動輒百萬的醫療傾家蕩產。
4. 調漲基本工資，2025 年 1 月起，月薪調至 28,590 元，時薪調至 190 元（2026 年預計進一步調升）。這對外籍移工是很有感的，也讓台灣勞工與外籍工的工資差異減少。
Harvey norman wrote:
藍白立委先是違反憲法關於立法院不得增加預算支出的規定，強行修法提高軍人待遇。
郭國文表示立委可以提案修法
被郭國文打臉爽不爽
-------------------
農退儲金審查 立委主張提高相對提撥額
本文共575字
00:00
2025/12/22 12:00:43
經濟日報 記者歐芯萌／即時報導
立法院22日審查《農民退休儲金條例》第七條修正草案。不同於農業部及多數立委版本以農民負擔40%、主管機關負擔60%為主，立委郭國文提出修法版本，強調「打破天花板」，主張農民提繳後，主管機關按月提繳1.5倍金額，藉此提高誘因，實質改善農民退休保障。
郭國文表示，農退儲金最重要概念就是「儲」，期盼完善農民退休後的個人經濟安全網。根據目前資料，選擇參與制度的農民中，高達94%都提繳最高上限10%，顯示有意願加入者多已盡力提繳；然而投入農退制度的青農人數，長期卻始終無法突破30%門檻，制度吸引力與覆蓋率明顯不足。
郭國文具體提出附帶決議，要求農業部於修法通過後，農退覆蓋率應以一年成長7%、三年累計21%為政策目標；若兩年內無法達標10%，應檢討農退儲金制度，並朝「提高相對提撥至1:2」方向，提案獲得現場跨黨派立委連署，納入會議結論。
農業部長陳駿季坦言，部版修法雖精神上符合1:1.5概念，但實質提繳金額並未因此提高，對郭國文所提方向表示認同；同時指出目前正思考相關配套措施，透過其他優惠加碼方式提升農退制度覆蓋率。
郭國文提到，農退儲金的立法初衷，是要讓長年辛苦付出的農民，在退休後能擁有更完善的社會安全網，政府不應只滿足於制度上路，更要確保「農民願意進來、進來有感」。本次審查決議交付協商，未來也將持續監督，爭取實質提高相對提撥，真正照顧農民老年生活。
或許大罷免這個提案，起心動念的人不是賴清德，但他身為總統，理應第一時間制止此事，就算首腦就是他本人好了，投票結果32比零不就應該知道民心所向，老百姓就是不希望民進黨獨大嗎？為何還不願跟藍白兩黨一起坐下來協商？藍白的法案有爭議，他明明有好的處理方式，就是不願與其他政黨好好談，放任違憲大法官及行政院長，創下首位立院通過法案不執行的總統。
絕大部份台灣人都是安份守法過日子，很多人其實過得不好，他身為一個礦工之子肯定知道底層百姓的痛，至今我仍願意相信賴總統應該真心想為台灣人做點事的，只是方法不對，我不相信以他的智慧會不知道只靠民進黨現有席次所遇到的困境，國家要走得遠必須仰賴眾人之力，人到一個高度學習妥協是必要課題，現在台灣就是面臨這個狀況，賴清德必須了解台灣總統並沒有跟中國領導人或美國總統有同等的權力，不能什麼事都想硬來，必須與藍白兩黨坐下來商討如何讓國家往前，不是一直空轉，除非賴想留給後世的名聲他就是一個只會硬幹的總統，那我們也沒辦法說什麼了。
Jennifer.K wrote:我比較不能理解的是，賴清德當選總統只拿4成選票，在國會民進黨也非最大黨，一開始就已註定賴政府施政一定會比蔡英文困難，詭異的是，他不求聯合政府合作，卻放任全台大罷免，現在他面臨被彈劾才說是浪費資源？
卻放任全台大罷免?是把責任推給民進黨
青鳥(不是民進黨)立法院抗議立法院違憲立法擴權藍白兩擋又注意到人民反抗嗎?
大罷免失敗嗎?
你看看徐巧心王鴻葳現在多收斂
中國是不可能不打壓台灣的
中國國民擋及民眾擋是不可能不打壓民進黨的
就讓台灣停滯4年吧!(第1,2年台灣其實還是大步向前跨步)
或許對台灣只有國防比較危險而已
別有幻想會解決對立
對立絕對是越來越厲害
Jennifer.K wrote:
大罷免期間，國民黨偽造名單這麼多，很多人被抓，違法就是付出代價，但我的意思是這個全台大罷免本身就是一件不對的事，要制止這個無意義又浪費納稅人這麼多錢的事，是不是只有位階總統的賴清德才有那個能力？是賴清德應該出來制止。
執政黨不能把手伸進民眾的自動自發活動
只能傾聽,自己改進符合民意
不能把手伸進去強制制止,民意無法伸張啊
至於藍白根本是用訕笑的方式處理國會表決
你認位會願意討論嗎?
總統有邀請討論國事啊, 不是都拒絕出席嗎?
當初的狀況不是這樣呀，是民進黨全黨都投入大罷免活動，是我們整個國家一整年都在動員這個，您還記得去年遇風災時還說現階段沒有比大罷免更重要的事，底下的人我不怪，我只怪有能力卻不願出來制止的賴清德總統。
lkk77 wrote:
藍白根本是用訕笑的方式處理國會表決
你認位會願意討論嗎?
總統有邀請討論國事啊, 不是都拒絕出席嗎?
我大概懂您的意思了，賴清德總統認為他在拋出善意邀請對話，但藍白陣營拒絕出席或配合，是藍白刻意杯葛的問題，但您試想您是藍白主席會不會有以下考量：
1. 質疑賴清德對話的真誠度與目的，國民黨與民眾黨認為賴清德的邀請並非為了真正的「協商」，而是為了摸頭或政治秀，你看賴清德一方面邀請對話，另一方面卻放任大罷免，動員群眾（如青鳥行動）或發動罷免再以釋憲來對付在野黨，其次賴清德邀請對話過程不公開，採密室方式，這讓藍白認為只是想讓在野黨為其政策「背書」，而非實質討論，因為過程根本不透明，會變成各說各話的爭議。
2. 邀賴來立院國情報告的的互動形式談不攏，賴清德選前承諾會到立法院進行國情報告，但上任後雙方卡即問即答這個理由，藍白要求總統到國會必須接受「即問即答」或「統問統答」才能落實責任政治，但賴清德與民進黨認為這違反憲法架構（憲法規定總統不對立法院負責），只願意進行「報告」而不願「被問」。我是藍白的人也會認為總統不願意接受實質監督，那「邀請」去國會報告就只是形式，這種口頭報告一點意義都沒有。
3. 民進黨批藍白用「舉手表決」強行通過法案（如國會改革法案），不願意討論、用多數暴力處理。但事實上在以前民進黨佔國會多數時，藍白多項主張就多次被民進黨以程序發言、冗長發言刻意杯葛，導致無法進入逐條討論，應該說現在藍白有學到以往民進黨佔多數時的撇步，才會以他們是國會多數用「舉手表決」通過，就是擔心民進黨癱瘓議場、搶奪發言台，為了讓議程推進才不得不採取的辦法。
4. 藍白認為賴清德上任後，行政院對立法院通過的法案頻頻提出「覆議」與「釋憲」，並支持民間發起罷免立委。賴試圖塑造「在野黨不合作」的形象，而藍白則試圖塑造「賴清德獨裁、不尊重國會多數」的形象。
您不覺得以上這些朝野對立，只要賴清德願意妥協，與在野黨和平坐下來展開協商，台灣就會開始順了嗎？或許為事情妥協不是賴他個人風格，他就是喜歡硬幹，但他有沒有想過他的妥協是為了台灣這塊土地及所有台灣人設想，他是總統，不是里長，該從這個大義出發才對。
內文搜尋