台灣苦命黑手 wrote:你說的?還是鏡檢跟綠嘴?可以舉例喔!!抑或有證據去按鈴控告判決不公 ...(恕刪) 錯了,起訴書判決書一堆高私人洗頭、雙眼皮貼、卸妝棉、私人醫藥費、私人餐費等,拿虛報詐領助理費支付高粉還在睜眼說瞎話,瞎掰沒有
chihung1105 wrote:立委是行政工作?我怎麼只知道立委是審議法案、預算案、決算案從來不知道立法院發函還要立委同意。 ...(恕刪) 錯了,不懂就別勉強了誰能代表立法院?所謂立法院函覆不過立法院行政單位函覆,也想魚目混珠打腫臉充胖子
finepupil wrote:錯了,高粉不繼續堅持...(恕刪) 錯了~finepupil wrote:也不是你所說都公款公用,高被抓包一堆私人花用...(恕刪) finepupil wrote:錯了,起訴書判決書一堆高私人洗頭、雙眼皮貼、卸妝棉、私人醫藥費、私人餐費等,拿虛報詐領助理費支付高粉還在睜眼說瞎話,瞎掰沒有 話都你在說的引述你的原文有一說一唄~
陳俊邑的案子,民進黨跟檢察官是不是欠全國人民一個解釋?證人都說是沿用前一個立委的方式辦理,陳俊邑勒?派公務車做私事,媒體都拍得一清二楚,地檢署檢察官的解釋勒?版主那麼質疑法官,順便質疑個檢察官、陳俊邑、監察院很難嗎?