• 8

唐從聖「列10點談北捷踹人案」心疼白髮婦被踹飛:我下不了手

曉得 wrote:
唐從聖「列1...(恕刪)


矯情、鄉愿罷了

打架前當然是選擇自己可以打贏的對象

尤其是,對方是一個比你弱、比你老,卻搞不清楚狀況一直騷擾、攻擊你傢伙

被吉娃娃咬一口,不踢回去?

看到獅子對你咆哮並迎面而來,你卻選擇跟他正面對抗而不是逃跑?

人貴自知。我不犯人,人不犯我。

明明自己老弱小,卻一天到晚挑釁、攻擊比自己強壯、有力、高大的對手?

能活多久?

沒血、技能CD還送上來的人頭刀鋒,你選擇放過她?

我們的社會太鄉愿

一方面說男女平等,卻要求男性體諒女性的耍賴與撒潑?

要求尊敬老人,卻要我們容忍壞老人做妖?

劣幣逐良幣?


說實在的,如果白髮老婦人換成花蓮葉霸、吳造謠、五插貓、AA助攻助理...

你/妳,要不要用力踹過去?

我..應該是「用力踹」
JasonQ

hakama99 我又不是她媽或是她兒子,不用在乎她的感受,對吧?

2025-10-02 10:33
hakama99

是啊

2025-10-02 14:17
觀察後續發展...
先看事實,再來換個角度,以另一個人的角度來想想:
好手好腳,對面座位還很空,罵人的中氣十足,出手乾淨俐落,健康狀況沒問題,單純就是倚老賣老,如果是個黑髮男子,你會不會是覺得被挑釁了 ? 老年人該給予的是尊重,而不是縱容,而尊重是需要雙向奔赴互相給予的。

你出不了手,不是孬就是笨。孬在你面對不公,只會躲在角落暗自啜泣,笨在你不知道要直接按鈴通知列車長來處理。而忍讓的結果,是讓老人自以為就是要倚老賣老享特權,對年輕人又打又罵當狗幹,才是正確的對待方式。這樣下去,只會讓老人一錯再錯。

夜路走多了,終會遇到鬼,以前大家閃避,造就她今日的囂張,但世上終有血性之徒,脾氣比一般人暴躁,給你輕輕一腳也是合情合理。別跟我說對方是白頭髮,不該出手,老子還有躁鬱症呢,經不起刺激,只是輕輕一腳已經很克制,再挑釁我,瘋起來連我自己都控制不了。你不譴責主動惹事的人也就算了,還要找我這個被打好幾下的受害者的麻煩 ? 是因為我年紀較輕,應該就被欺負嗎 ? 這種假道德,真是令人噁心。
被逼讓座踹飛北捷婦!李怡貞讚勇敢「碰瓷的人太多」:鼓勵適當回擊
2025/10/01 13:52
北捷29日傳出讓座糾紛,一名白髮蒼蒼的婦人要求坐在優先席上的男子讓座,不但大聲咆嘯還用包包攻擊,男子不滿回踹婦人,讓婦人跌坐到對面的座位上。對此,律師李怡貞表示,社會上有太多「碰瓷」的滋事分子,對付這些人就是需要勇敢站出來的「餵鱉者」,「永遠譴責暴力,但是鼓勵必需適當回擊」。

李怡貞今(1)日在臉書粉專「女人大律師李怡貞」中發文,指出這個社會中有太多像「捷運婆婆」這樣的「碰瓷」滋事分子,很多人遇到都會覺得自己吃虧就算了,所以才間接導致這些人越來越唯我獨尊、恣意妄為。

李怡貞說,直到有人忍不住對碰瓷人士出手,他們甚至還會委屈、裝可憐,對付這些人就是需要勇敢站出來教訓,「大家都怕麻煩不想要當餵鱉的人沒關係,但如果因為有人勇於餵鱉而導致自損八百。請大家也務必好好支持勇敢的餵鱉者。」

至於該名男子出腳的行為到底適不適當?李怡貞認為,見仁見智,在法律上或許不適當,但顯然在社會大眾的內心當中,可能覺得出這一腳只是剛好而已,「永遠譴責暴力,但是鼓勵必需適當回擊」。

針對此事件,捷警隊表示,尚未接獲相關報案,但會調閱監視器來追查兩人身份,依違反社會秩序維護法第87條「互相鬥毆者」偵辦,將通知雙方到案,最高可罰1.8萬元。北捷與交通部也不斷呼籲,車廂內優先席依「身心障礙者權益保障法」規定設立,凡有實際需求的乘客皆可優先使用。
**************************************************************************
有證照的專業見解確實一針見血
再說
是否防衛過當???
也是由法官來認定
不是嗎???
BigMac4Diet

老婦人行徑聽她講幾句話就可判斷九成有精神官能問題,旁邊還有位置不移跟老人搶博愛座,八成也有精神官能問題。如果當成神經病糾紛,大概沒人會想把自己代入情境。讓不讓座在我來看並不是一個法律問題,打起來才是。

2025-10-02 10:49
JasonQ

BigMac4Diet是的,所以老人主動、連續攻擊其他乘客,確實是一個大問題。我沒說當事人絕對是正確,但是,如果我們的社會基於保護弱者的法律卻讓弱者四處傷害其他人,這才是真正的問題吧?

2025-10-02 11:57
syntech wrote:就算老三寶想用這腳告他,
想必罪責也不高
大多數也是緩刑之類的

沒有和解 沒有緩刑
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
哈馬斯與以色列的戰爭堪可比,以為是小綿羊,卻是獅子。
stanhui2350

博愛座青年確實是用以色列式的反擊

2025-10-02 10:51
老人這種行為,大家都不爽,是確定的。

不過,如果今天這一腳,好死不死把老人踼成重傷、甚至是死亡。

法官會不會因為老人先動手,也是通緝犯,而判該男無罪

如果不能判無罪的話,爽話就不用說太多了。

社會上惡行惡端的人太多了,不還手不是退讓,而是很多東西更值得這一時之氣。
法律沒有給人民反擊權
所以才會惡人當道
JasonQ wrote:
我們的社會太鄉愿


喜歡你這句話
我也是鄉愿厭惡者

每次有類似的事件
就會看到老的教訓小的理所當然
動手天經地義,還手的豬狗不如

老人年輕過,年輕人是老過嗎?
老人知道年輕氣盛,年輕人是知道老的瞻妄?
瞻妄的挑釁氣盛的,誰的錯?

社會共識都是在社會案件中一件件建立的
發生再多強制讓位衝突,最後就是影片爆了,大家吵吵,老的罵小的教育失敗,小的罵老的老不死,最後交給法官去判不了了之

何曾看過神來一腳?

講難聽些,老的總說小的要打才會聽話
換個立場,當老的要被打才會尊重人
不也是有意義的社會教育行為嗎?

老人群看到這影片
集結起來狂罵世道反了
但真的走上車廂,還會我打你小理所當然?不怕被踹到外太空去?

有事好好講,不行嗎?有需求提出,動手幹啥?人品惡劣被教訓活該

就是鄉愿才會積累社會戾氣跟對立

踹一腳,能後怕一票
踹的可好了,魔才能治魔
猗窩座是因為要保護所愛,才成魔的


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?