coffeejulice wrote:明明有好幾個月, 只...(恕刪) 沒有潰堤喔~~官員一致對外說這是溢流~~兩個月內有9次撤離通知喔~~意思:早就叫你們不要住在那哩,還不聽~~-----------------------------------------------------------------------------我國文學不好,水量減少85%,這叫溢流。 我弱勢居民,我只能與屋子共存亡,無法住活動中心2個月,換來工程不可行,只能聽通知撤離~~
看最近幾年處理方式,都是不作為監測都沒事,只是今年這個倒楣出事了,因為要作業要錢要工程,很危險執政黨不想賺這個錢也不想讓其他人賺,加上前幾個都安全下庄,當然用這個省錢省力又沒危險的方式,等出事再講,不然去碰真出工程意外又要擔責
這種事就跟清水溝一樣,做的好好沒有人看到,所以某些政治人物不會做,等淹水了水再找理由就好,堰塞湖要處理可能要花很多錢,重點是我還不知道要怎麼處理,弄的好沒人看到,弄不好沒事變有事,要我是中央我也擺著聽天由命,等出了事再說
coffeejulice wrote:明明有好幾個月, 只要利用虹吸原理擺幾百個大管就可以不用電而不斷抽水,這樣, 既沒有炸山崩塌風險又不需要動用重機具,更能適用在沒牽電的山區唯一的缺點就是慢, 但這個堰塞湖大量積水到潰堤可是有整整幾個月可以處理若一開始就開始抽水, 不一定能抽乾, 至少也能抽到可以撐過這次颱風的雨量 理論都對!只是 7/8/9月 都是雨季杯水車薪而且要超大鋼製虹吸管 要很久才建得起來台灣有白冷圳參考一下
coffeejulice wrote:明明有好幾個...(恕刪) 其實,這兩天我心裡一直有個質疑堰塞湖成型以後到潰堤之間,壩體結構是否有增高或是擴大?照道理講災害模擬會考慮:1. 最大損害狀況2. 最有可能損害狀況就算真的如李鴻源所說,這個堰塞湖沒辦法事前透過工程手段去降低水體量至少也應該先做出最壞的狀況模擬?尤其是7~10月是傳統的颱風季陳俊季在8月份的發言雖然事後解釋是針對楊柳颱風,但是他在字裡行間顯示的都是打算「因為10月就有可能溢流,所以現在任何做為都趕不上10月份的時間」怎麼會到了21日才緊急擴大損害範圍以及需要撤離人數?