• 5

是誰說可以垂直避難的,導致無法強制撤離的?

真不知道該怎麼強制執行?

我家只有一樓,隔壁有二樓,我不走,大水來時借隔壁家躲可不可以?這樣你要罰我錢嗎?
溢流預警多日 為何有人未撤離? 一票人點出關鍵原因

貼文曝光後,引來大批網友點出關鍵原因,表示:「人跑了然後咧,家裡被淹成那樣」、「沒遇過吧,誰知道什麼是溢流」、「你要他們住哪?」、「家當都在那,跑是要跑去哪」、「人活下來了,家也沒了,日子也難過」、「覺得只是淹水而已吧」、「幾千人跑哪,這不是你預告一句就沒事」、「知道要跑,可是該跑去哪,如果疏散過程卡在路上被沖走呢」、「軍卡都淹了,表示沒預料到」。

另外,也有網友批評疏散與警示系統不足,表示:「沒大規模撤村計畫,真是輕忽山洪爆發」、「水利署照事實說應該要警告即將滅村,發布國家警報」、「中央預報的不準、被預告的影響範圍不夠廣,你要地方怎麼撤?每次大雨一律全撤?」

不過,也有理性的聲音指出地方執行難度:「縣政府不可能有那能力強制疏導近萬人」、「縣長不敢強制撤離啊,有的人就是會覺得這又沒什麼」、「強制撤離說實在也就只是強制宣導而已,人不走頂多行政罰鍰,也不能把人拖走」。
myron0319 wrote:
JerryB...(恕刪)
其實是政治算計,雖預估有那麽大的災難範圍,但怕實際沒有,真依此撤離到時沒事會被罵慘,讓政府民調又再降一次,所以看到原地垂直撤離,符合需求沒事時又不用被罵,這就是當時最實在的想法,跟一直監測的想法差不多,就是怕擔責,之前就這樣之後下決策已是預定這種怕擔責的方向

是誰說不可以垂直避難的
有人垂直避難導致死亡的嗎?

lkk77 wrote:
是誰說不可以...(恕刪)

你要等那些人跟你講,其實你可提早去他們世界去問
hu4852 wrote:
你要等那些人跟你講,其實你可提早去他們世界去問

夭折的才有機會去問
65歲以前算夭折
lkk77 wrote:
夭折的才有機會去問65歲以前算夭折

這麽想知道的人,可能有機會
hu4852 wrote:
這麽想知道的人,可能有機會

想知道就先夭折
我是不可能65歲對我來說已經是幾十年前的事了
bd_player wrote:
myron0...(恕刪)

有來不及跑到二樓死在一樓的啊!
側翼友軍的臉需要冰塊嗎?
lkk77

那就是沒依指示逃生

2025-09-27 10:35
Brian 168

那個是重複廢話的低能帳號,浪費時間的反覆無意義吵鬧而已

2025-09-27 17:11

中央選錯人國破家亡

地方選錯人家破人亡

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?