• 4

「政府真的不知道,不生小孩的問題出在哪嗎」

治安差,經濟差,教育差...
我個人真的認為沒事不要生!!!
台灣人不生小孩,不是因為缺10萬元,是因為房價像天梯、工時像夜奶、養育成本像無底洞。
補助10萬,就像點奶茶送一根吸管——好喝歸好喝,但肚子還是餓著

政府應該如何做才讓人想生小孩?
1.讓爸媽「生得下」

醫療與生育支持:產檢、坐月子、托嬰中心應該平價甚至免費,降低初期壓力。

職場友善:產假/育嬰假不再變成「失業陷阱」,公司也要有誘因支持爸媽。

2. 讓家庭「養得起」

住房政策:不是只有補助,而是讓年輕家庭真的租得起、買得到。

教育資源普及:平價托嬰、幼兒園、公立安親班,減少爸媽「錢包先斷奶」。

3. 讓爸媽「顧得了」

工時合理化:下班後有體力陪小孩,而不是「孩子睡著了,爸媽才剛下班」。

社會支持系統:像北歐那樣有「社區共養」的概念,爸媽不再是孤軍

如果養小孩像打電動,政府要做的不是送10萬元,而是把遊戲難度調低,讓爸媽玩得下去還能玩得開心

這種送10萬元方式,就如同樓主說的,只想讓百姓覺得政府有在做事而已啦啦啦啦
我覺得比起養不起小孩更重要的是養小孩的投報率太低了
光是我自己都覺得父母蟲小養我到大花的錢,我十年內都不一定能給到這麼多的孝親費
自己都是職場的牛馬了還會要生小孩一起當牛馬嗎?
基本身為父母也不會希望小孩出社會日子不好過,所以基本有能力也會儘量幫扶小孩
在沒足夠能力的情況下會生小孩嗎?
當然社會階級比較低的可以排除在外,不是說社會階級低的都是爛人,而是爛人基本上能混得好的機率不高
在這種情況下是補助些生小孩的低端人口,養出來的出生率我覺得意義不大
在固定資源下能養活的人口就是這麼多,除非生產力像工業大革命一樣發生非常大的變化,讓同樣的資源可以養活更多的人口,不然補助這些我個人覺得意義不大
陳水扁八年,出生人口從30.5萬大跌到19.8萬,

馬英九八年,出生人口從19.8萬小漲到20.9萬,

蔡英文八年,出生人口從20.9萬大跌到13.5萬,

賴清德四年,預估再跌到十萬出頭.


民進黨少子化黨綱大成功.
第一步
我们否认问题的存在
第二步
我们不否认问题的存在,但是具体的情况有待进一步观察

第三部
问题虽然存在,但,我们不应该轻易介入

第四部
如果我们当初做点什么就好了,不过很稀罕,事情已经发生了。




不知道现在是哪一步?
cdma2k wrote:
至少這個政府...(恕刪)

李登輝卸任時30萬阿扁卸任時20萬少大概3成,馬英九卸任時21萬蔡英文卸任時13萬少大概4成,賴清德第一年直接破11萬那卸任沒意外應該少5成所以推測賴清德如果2032卸任到時出生人口將不到7萬。
另對照國泰的房價指數可以發現2014,2015房價明顯回落所以2015出生人口也明顯回升,但蔡英文一上任就連續降息硬是把房價稱下來所以出生人口跌到16萬,第二任變本加利的把房價炒高所以卸任那年出生人口跌到13萬多,賴清德一上任推出新青安硬是把本就很高的房價在往上推高3成以上,這時後年薪沒破200應該都看破不生了所以2025出生人口將直接破11萬,所以說出生率低和高房價沒關係不是笨就是壞。
中產以下真的不建議生小孩
島內物價只漲不跌的玩法
多數受薪階層壓力暴漲
遑論加上養孩子
有的自己一個人都快無法溫飽了
這個爛民進黨,連補助都要算選票,在中北部的很多夫妻,其實勞保都保到45800最高級距,換言之,生育補助大概領9萬多。到10萬真的沒差多少。

不是看不起南部,而是南部真的比較多人勞保是最低級距。所以南部的中低階層真的受惠比較多。

然後民進黨主要支持者是南部高中以下學歷跟65歲以上老人。所以⋯⋯
明年要選舉了,真是精準補助。
這個爛政府。超級爛。
民進黨不倒,台灣不會好。
貪腐,爛政,愛沙土。
垃圾民進黨
這個甜蜜的負擔
現在的年輕人不喜歡
人家要的是及時行樂
不用為了別人為難自己
即便是自己的家人
有時孝順父母都嫌麻煩了
哪還有想要養孩子的心力
養寵物排遣寂寞、逗自己開心就好
就算不想養了
也有好幾種方法卸責
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?