rocket168cn wrote:
因為缺乏一些法律文件...(恕刪)
缺乏文件也沒錯，這也是主權未定論的範疇之一，當時並沒有實際國際法律文件，指稱誰取得台灣這塊土地（aka 日本投降）。那時是兵荒馬亂時代，剛結束二戰，國共內戰就開打了，何來穩定局勢，來確立誰有主權不是嗎？
蔣介石政權代理接收台灣，並在國共內戰後敗退台灣，並沒有攻下台灣本島這點，所以也談不上武力征服，也不符合當時二戰後合法要件．．．
說難聽一點就是竊占，蔣介石應該於中國大陸內就被「斬首」了，只是美俄同盟國默許此作法而已，不代表任何法律意義。此後蘇維埃開始在各地扶植各種共產政權，造成韓戰和越戰，也是美國長期以來的傷痛，檢討當時默許漠視的作法！
當時第七艦隊協防台灣，只是避免亞洲繼續赤化，亡羊補牢．．．
側翼網軍們爭論過去已成的事實，其實也沒什麼意義，到現在不變的就是叢林法則，美方說的算，中共也不敢攻台，如此而已，沒那麼複雜。
不穿內褲別人就看不到內褲 
==
沒穿內褲的檳榔西施 點我
逆風的烏鴉
1d
·
「別擔心，我沒穿內褲」
很久以前聽過個笑話：有個檳榔西施長得很漂亮，但腦子不太靈光。客人老喜歡占她便宜，要她爬上檳榔樹採檳榔，說要吃現採的。
終於她媽媽看不下去了，跟她說「儍孩子，他們要你爬上檳榔樹，是想偷看你的內褲啊。」
檳榔西施恍然大悟，說原來如此以後會注意。不料第二天又有客人說要吃現採的，檳榔西施又爬上樹採。
她媽媽爆怒，「妳怎又爬上去？不是說了他們是要偷看你內褲？」
「別擔心」，檳榔西施得意洋洋的說，「我今天沒穿內褲」。
==
為何要說這個笑話？
因為用「沒有光復節」、「台灣主權未定」、「中華民國非法占領台灣」這些論述來駁斥中共的「法理擁有台灣」，邏輯就是和那個檳榔西施一樣蠢。
mopplayer wrote:
缺乏文件也沒錯，這也...(恕刪)
憨鳥鬼扯蛋
當初美國要在台灣駐軍
就是找中華民國簽署中美共同防禦條約
因為美國早已承認台澎諸島歸還中華民國
《降伏文書》是一份正式確認日本投降的書面協議
標誌著第二次世界大戰敵對行動結束
百分之百具有法律效力
1945年9月2日簽署完《降伏文書》之後
同意遵從《波茨坦公告》無條件投降
戰敗的日本必須忠實履行《降伏文書》《波茨坦公告》
《波茨坦宣言》條款明定：
《開羅宣言》之條件必將實施
日本竊取(stolem from)中國的領土，如滿州、臺灣和澎湖歸還中國
根據舊金山和約26條：
中國有權與日本簽署雙邊和約
也就是中日和約
日本設駐中國大使在台北，承認中華民國對臺灣之主權
臺灣終究還是歸還中國政府
台獨吉娃娃仍不死心
堅稱台灣只是託管地
事實上
最後一個託管領土帛琉於1994年10月獨立並成為聯合國成員國後
託管理事會已經完成其歷史使命，目前暫停運作。
聯合國認證台灣是中國的一省
內文搜尋
從 APP 打開
X