• 5

誰跟你中國人?美國在台協會(AIT)昨直指「開羅宣言」等二戰文件,並未決定台灣最終政治地位,「北京的論述是錯誤的。」

某些特定的"境外”勢力
一直在各大網路洗腦台灣人民仇中和妖魔化中國,企圖阻止兩岸和平,
慫恿巨額資金購買打戰也打不贏的武器以便收取回扣,並鼓吹年輕人用自己生命打城戰、巷戰等持久戰來消耗中國,
洗腦台灣人民當特定的"境外”勢力的戰爭代理人
請不要輕易上當

Chastise wrote:
日本是要求哪個對象要「割讓」?跟誰簽的「條約」?
是逼迫鄭成功還是荷蘭人簽的?


邏輯反了,大清有簽約,表明放棄台灣
鄭成功跟荷蘭可沒簽約放棄台灣
放棄人的繼位者當然要繼承放棄
hl4su3a8cl3 wrote:
邏輯反了,大清有簽約,表明放棄台灣鄭成功跟荷蘭可沒簽約放棄台灣放棄人的繼位者當然要繼承放棄


荷蘭什麼時候統治台灣了?  

鄭成功是哪個國的部下?

你討論要好好讀書啊,你的群組都是這個程度嗎?


日本也打到到歐洲啊,被侵略過的、都是屬於日本的?
hl4su3a8cl3 wrote:
邏輯反了,大清有簽約,表明放棄台灣
鄭成功跟荷蘭可沒簽約放棄台灣
放棄人的繼位者當然要繼承放棄


你的邏輯才有嚴重問題!~

要不然,那就是日本是白痴!~

你是想說日本笨到搞不清楚「馬關條約」該找誰簽嗎?~



還是說,日本笨到搞不清楚戰敗後「日本受降書」的對象

就胡亂找個人道歉,順便簽下書面協議就把台灣歸還給中華民國?

「放棄人的繼位者當然要繼承放棄」???



你到底在說什麼,可以解釋一下嗎?

四輪贏兩輪 wrote:
荷蘭什麼時候統治台灣了?


應該要問共產黨何時統治台灣了
hl4su3a8cl3 wrote:
應該要問共產黨何時統治台灣了


共產黨???

這跟主題討論開羅宣言及台灣未定論有什麼關係?

亂扯一通!

不管共產黨有沒有統治過台灣

都跟日本歸還台灣給中華民國沒有任何關係~

跟人辯論要先唸書~

Chastise wrote:
還是說,日本笨到搞不清楚「日本受降書」的對象
就胡亂找個人道歉,順便簽下書面協議就把台灣歸還給中華民國?


你也很趣味,日本是對盟軍投降,有問題嗎,舊金山和約開假的嗎?
美國給日本轟核彈,然後日本跑去跟中華民國投降,不跟美國投降嗎?
日本放棄台灣後,日本無權說給誰,難道台灣歸屬要經過戰敗國指定?
Chastise wrote:
都跟日本歸還台灣給中華民國沒有任何關係


當然要強調跟共產黨無關,凸顯中華民國的主權
hl4su3a8cl3 wrote:
大清有簽約,表明放棄台灣
鄭成功跟荷蘭可沒簽約放棄台灣


你怎麼可以不唸書就算了~

還胡說八道篡改歷史啊!~

「馬關條約」內容是日本要求割讓台灣及賠款~

什麼時候有提到「放棄」!?

想篡改歷史也不是這麼胡搞的啊!~

我們台灣人就是中國人
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?