hl4su3a8cl3 wrote:
邏輯反了,大清有簽約,表明放棄台灣
鄭成功跟荷蘭可沒簽約放棄台灣
放棄人的繼位者當然要繼承放棄
你的邏輯才有嚴重問題!~
要不然,那就是日本是白痴!~
你是想說日本笨到搞不清楚「馬關條約」該找誰簽嗎?~

還是說,日本笨到搞不清楚戰敗後「日本受降書」的對象
就胡亂找個人道歉,順便簽下書面協議就把台灣歸還給中華民國?
「放棄人的繼位者當然要繼承放棄」???

你到底在說什麼,可以解釋一下嗎?

內文搜尋

X
hl4su3a8cl3 wrote:
邏輯反了,大清有簽約,表明放棄台灣
鄭成功跟荷蘭可沒簽約放棄台灣
放棄人的繼位者當然要繼承放棄