說說看看 wrote:
公投公報主文
主文: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?
這個公報主文是不是本身就有問題?
就算公投過關 真的就能運行?
我支持核能
也是覺得這主文
特定核三，還帶機關，安全等等
計算城府太深，選擇不投
改成
2030年前，核能必須占發電量比10%以上
簡單扼要，不好嗎？
dc1132 wrote:
但是我記得是國民黨的意思啊！
當初就國民黨自己說
拒絕公投綁大選
要大家拒領公投票的
根據依2019年7月立法院修訂版本新增公民投票日，使公投與大選脫鉤，因此並無與任何選舉同時舉辦投票。
徐國勇稱公投綁大選「歷史任務完成」 施正鋒批：立法說明都是騙人用的
風傳媒
更新於 2021年11月20日08:10 • 發布於 2021年11月20日08:10 • 羅立邦
中選會18日舉辦的公投綁大選意見發表會，擔任反方的內政部長徐國勇說，公投綁大選的歷史任務已經完成，當年民進黨是為衝破鳥籠公投，才不得已主張公投綁大選。對此，東華大學教授施正鋒批評，「原來冠冕堂皇的立法說明都是騙人用的」。
施正鋒19日在臉書表示，徐國勇說「歐美國家絕大多數沒讓公投綁大選」，這是胡說八道。美國的實際情況，可以問問僑胞先前的大選、或往前兩年的期中選舉就好。至於西歐、北歐國家，絕大多數是內閣制（除法國），公投未必有機會搭上國會改選，是無法、而非不行。而所謂的「大選」是指兩年一次的「全國性選舉」，並非僅限於國會大選。
施正鋒指出，徐國勇後續講得更赤裸裸，「當年公投綁大選是不得以的，是用來衝破鳥籠公投；既然歷史任務已經完成，當然要要脫鉤。」前半部是歸咎朝小野大，不提大選綁公投催票的私心自用；後半部則是把立法當兒戲，亂引國外的例子來掩護，無視公投綁大選的制度設計考量，也就是藉選舉炒熱議題、引發討論、提高投票、強化正當性。原來冠冕堂皇的立法說明都是騙人用的。
施正鋒：不開放萊豬，究竟會惹美國哪些議員不開心？
施正鋒接著提到，專長國際政治經濟學的台大政治系教授陶儀芬在民進黨中常會報告說，「美國無法理解台灣可相信美國疫苗，卻不信任美豬。」台灣的老百姓應該也會質疑，為何美國有加萊劑的飼料必須加警語「人不可食用」，然而，為何賣到台灣的美豬標示就是歧視、違反國際規定？施正鋒表示，問題是美國賣到中國的豬肉不可以含萊劑，只有不到2成的豬肉吃萊劑，為什麼偏偏要賣給台灣人，而歐盟跟加拿大賣到台灣不含萊劑？卑躬屈膝，高談闊論什麼公平對等？
施正鋒指出，這位以中國研究專長被蔡英文政府延攬擔任過國安會諮詢委員的學者又說，「但許多美國國會議員與官員都一再強調，談FTA與CPTPP，一定要以對等公平為前提」、「反美豬就是違反對等公平的原則，那就沒有基礎與台灣進行經貿談判」。問題是，美國前總統川普退出TPP、美國不是CPTPP會員，而現任拜登政府已經宣布另起爐灶、不加入CPTPP，而且早先也說暫且不簽FTA，所以，這位專家到底在胡言亂語什麼？
施正鋒最後質疑，請告訴台灣的老百姓，除了曾來台訪問過的美國前衛生部長艾薩（Alex Azar），當過萊劑藥商禮來美國分部總裁、藥商公會（利益團體）董事，「究竟許多美國國會議員與官員是誰」？（推薦閱讀：公投說明會》公投綁大選交鋒 羅智強諷綠踐踏神主牌 徐國勇嗆孫中山會掉淚）
內文搜尋
從 APP 打開
X