• 10

百名學者連署不同意核三重啟列舉7大理由

CyouKei_ZERO wrote:
核廢料記得放台北市~

讓那些不同意罷免和支持核三重啟的老人,一起共同承擔這個業。


我可以接受核廢放我家
我家有塊地夠大可以放廢核儲存槽

相同的
LNG儲存槽放你家
瓦斯管線埋你家
煙囪往你家排碳排廢氣

很公平吧!

對了,老是說核廢料放誰家
下次看醫院做過x光等有輻射的機器後
記得叫放射醫檢師將輻射物讓你帶回家
不要這麼自私又往蘭嶼丟喔
CyouKei_ZERO

來啊~放啊~通通來放台北市~你去跟中國國民黨和民眾黨說~

2025-08-08 15:12
ccs911

CyouKei_ZERO 現在是誰執政?你也覺得民進黨是垃圾廢物不做事對不對。

2025-08-08 17:20
仔細去檢視這些學者的背景、收入鏈、利害關係很有可能都會發現跟民進黨的連結

又是一個用學者人設在洗腦民眾的手法
幾名學者就代表學術界?
assall wrote:
來自全國超過...(恕刪)


「中山大學社會學系副教授邱花妹」

有工程背景?
assall wrote:
百名學者連署不同意

好喔~不過也只算一百票
assall wrote:
第7,重啟核三將延續犧牲體系,剝奪屏東人發展權,更是擁核者始終不敢面對的以鄰為壑心態。


核三停了以後,屏東沒有發電廠
有啦,最近蓋了很多光電場,在蘇光頭花了78億做的屏鵝公路地下化就這麼剛好幫光電廠做了饋線。

我尊重屏東人發展權,屏東人就用光電吧!
核三辦公投,我會投反對票,
我拒絕被鴨蛋黨耍來耍去,
就算沒電我也能過下去,
我沒開工廠沒開商店的,怕啥?
就算電價漲87%,我也能過下去,
我就想看看反核人是怎麼死的。







assall wrote:
第3,投資評估與重啟昂貴核電,卻只為6%的電力,不符經濟與時間效益。


就說科學的盡頭是玄學
7大理由中唯一有數據的是這6%

核三廠滿載可以發300億度電,核三停了以後台電一年要多支出466億。
重啟核電要花多少錢?

唯一能替代核電的只有火點
沒這6%而多出來的LNG儲存槽、瓦斯管線
就蓋在這百位學者家
------------
核電歸零衝擊台電財務 今年支出估增466億元
2025-05-12 01:45 經濟日報/ 記者
江睿智
/台北報導
核三廠2號機將在17日停機除役,2025年非核家園將如期達陣,預計2026年11月起再生能源發電占比可達20%。 聯合報系資料照
核三廠2號機將在本周六(17日)停機除役,2025年非核家園將如期達陣,預計2026年11月起再生能源發電占比可達20%。核電歸零後,對於電價、台電財務具潛在衝擊。


台電內部曾估算,以核三廠兩部機組年發151億度電,若改用火力發電機組供電,對電價影響約每度0.11至0.12元;若以台電今年第1季每度平均售電3.4814元計算,若完全反映成本,將使電價上漲逾3%。


核二、核三廠未能延役,須以其他發電替代,推估2025年增加466億元支出,雖占台電整年營收逾8,000億元僅6%,但對於2025年全年還要虧500億元的台電來說,也有一定程度影響。
社會系?我笑了!
wow-ouch

見笑系啦。[沒有不敬的意思]

2025-08-08 18:40
chihung1105 wrote:
CyouKe...(恕刪)

他們就只剩下這一招了!每次叫他們把廢氣接管回家,他們就裝死了!
李婉g

我一直歡迎你把廢氣管牽到我家,在台北101別忘了

2025-08-08 15:33
wow-ouch

最新版的是接到你鼻孔上,來吧。

2025-08-08 18:40
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?