浴乎沂 wrote:如何定義雜質?由誰定義?憑什麼定義?彼此定義不同怎麼辦? 這就是大雜質!去吃了、花了、拿了中國貧下工農的活命錢,這就很讓人瞧不起。在 臺灣享盡了榮華富貴仍不知足,連 中國的人血饅頭也啃的下去!
看到民進黨連「個人思想都要剝奪」,相信台灣人會做出對民主最好的選擇~震傳媒今(26)日公布最新民調,在罷免立委活動中,36.8%受訪者表示贊成,49.5%不贊成。至於若罷免案成功,面對未來立委補選可能改變現有國會政黨席次及比例,45.8%受訪者表示不希望民進黨國會過半,有38.6%受訪者表示希望民進黨國會過半,這也突顯未來若進入補選階段,國民黨或仍有保住遭罷免後的部分改選席次的可能性。
這是你的定義,但你沒有解釋你憑什麼定義及憑什麼由你定義,同時你也看到了與你定義不同的回文,所以,究竟什麼是雜質及該不該打掉雜質根本沒有任何社會共識,完全是一廂情願的說法,在這種情況下,難道你同意掌控國家機器的人想怎樣就怎樣嗎?
浴乎沂 wrote:但你沒有解釋你憑什麼定義及憑什麼由你定義...(恕刪) 眾人之事,在 臺灣能有個人表達,不致被定煽顛關到死!也就是 話不是定於一尊,每個人都必須得住嘴!罷免票投不投、正與反之後,此人是否是雜質的定義,明明白白在票數上!