放煙火還得編預算,留下證據會被罵得無法回嘴,演唱會的場地本來就要花錢維護,慷納稅人之慨免費給用,就算被罵圖利也可以大聲嗆回去帶動經濟發展,這種花別人的錢讓自己一舉數得的事,當然是綠色地方首長的最愛!不止地方、連中央都是這麼大手大腳地花納稅錢買外國垃圾,買古董軍武也好,自製成本超高武器也好,兩兆風電等等…不夠花就編特別預算,反正不會列入負債,帳面上多好看啊!就欺負一般民眾資訊不平衡,綠媒不會報他們一直做債留子孫的事,因為這些綠營大老要嘛絕子絕孫,要嘛二代後早就都成外國人,出不去的也撈得盆滿缽滿的,苦日子沒他們的份、當然沒在怕,回到主題,所以館長用流量打破民進黨的哈哈鏡,當然必除之而後快!
超級小任任 wrote:大陸蓋成第一條高鐵是2003...(恕刪) 這個是事實,但以一個13億員工的大公司跟一個2300萬員工的小公司對比,好像就沒什麼,大公司建設是很多沒錯,但品質及維護不予置評,所以錢確實砸的夠多,只是效益不大,就是門面夠大,台灣資源很少,繼續內耗下去,被大公司收購是遲早的....
mqm11111 wrote:這個是事實,但以一個13億員工的大公司跟一個2300萬員工的小公司對比,好像就沒什麼 以建設而言,不是相對小地方小工程更容易進行嗎?大公司和小公司相比,小公司內部辦事情更容易更有效率不是?高雄只是把鐵路地下化,總長度不到二十公里,既不是工程新技術創新也不是突破,花的錢還比人家多,到底為啥可以搞這麼久我真想不出來,而且越想還越覺得扯淡。一個人均三萬多美元的地方跟一萬多的對岸比建設經費‧‧‧怎麼比都是大勝吧?說經費不足不是讓人笑掉大牙?
jason360 wrote:看完李維剛那我就更不...(恕刪) 當對岸被輪子還有三民自各種抹黑的時候這群全部都甸甸或是跟著抹黑,有個公眾人物到對岸直播現代化都市並驚訝的時候才跳出來當理中客,這種就是妥妥的雙標,早幹嘛去了?