• 4

推動直接民主,廢除總統制

wei7642 wrote:
國家不需要黨爭空轉,不由財團把持控制!

其實.....從來都不是制度的問題
不管總統制、內閣制、雙首長制
歐美各國最近不都示範了這些制度的缺點和問題嗎??
無論台灣改為哪一種制度
現今的政黨鬥爭、國家空轉、財團把持問題
完全不會有改變
除非....人民變了
別操心,既使內閣制,台灣一樣亂。
wei7642 wrote:
那用什麼制度不都一樣,極權、共產制度也一樣?
共產制度沒問題,前提是大家都是聖人。.(恕刪)

共產主義/社會主義有說反民主, 反言論自由嗎? 你翻出來我虛心受教。
airbus330 wrote:
會主義有說反民主, 反言論自由


忽然冒出這句話?
內閣制權力集中在黨主席
能想像現在藍綠白的黨主席跟他的不分區
能連選連任不能罷免沒有任期限制一直當下去
就那些臉孔或官二代與關係人士
如果選選不到個人只能選另一黨的黨主席
願意嗎?
有一部電影說的很好,民主會越來越糟糕.....

一群笨蛋選出笨蛋,然後笨蛋不會執政,官員也都不會做事,後來連淨水都有問題,直接喝可樂

整個國家都是笨蛋,因為聰明的不生小孩,笨蛋卻越生越多,導致笨蛋為多數.....

看看上面電影是不是很像台灣呀
i hung

我覺得小學博士由精英選出,到現在為止他做了什麼好事,可以告訴大家嗎?人均5萬鎂還是漢人出國讓人尊重?

2025-05-26 23:15
迷失的缺口 wrote:
其實.....從來都...(恕刪)


感謝您的回復分享。

應該要人民改變、領導者改變還是制度改變?

目前看來,民主體制的領導者就是財團。
極權體制的領導者就是既得利益者。
對立只會愈來愈嚴重。

我只是提出壹個想法想要改變,讓人民可以再次駕馭國家機器,
不再成為財團和既得利益者的機器。
有權利使用國家機器的是人民,不是總統、立法委員、任何被選舉上的人。
他們只能執行全體人民多數決定的政策,不再找理由不執行多數人的決定,只執行自己有利的決策,
例如綠電、捷運、炒地皮。
wei7642 wrote:
迷失的缺口 ...(恕刪)


從思想教育改變
國家的成立,是為人民謀幸福,而不是一個讓人民犧牲財產,獻祭生命的圖騰!
不能為人民某幸福的國家,沒有存在的必要性
當然,也就不會有對應的公職與政客
國家如果無法為人民謀福利,那麼,這個國家應該主動交出其主權,政權給能為該國治下人民謀福利的國家。
如此,政客為了自己利益,才會去關心人民幸福,而人民也不會去擁護某個特定政黨,政權或國家,人民只要盡其法定義務就可以了!
KCLin0423 wrote:
從思想教育改變國家的...(恕刪)


哇!
教科書等級的回復。

期待我們能有歐洲人民這樣的素養。
wei7642 wrote:
哇!教科書等級的回復...(恕刪)


不是甚麼教科書級的回覆
我只是要大家放棄甚麼 愛國 之類的思想
例如
"不要問國家為我甚麼,要問我為國家做甚麼"
之類的
更甚者
可以犧牲一切,只為了族群意識形態(這不勝枚舉)
這些,都是掌權者用來驅使人民的封建思想,讓人民犧牲一切去維護一個政權,當然獲利的是掌握政權的那個人
這是一個家天下,的思想

國民盡了義務當然有權利要求國家履行他必須為人民帶來幸福的責任!

國家的成立,目的是為了統合至下所有資源,不分族群,為治下所有人民服務
如果一個國家的成立,使得這個國家走不出貧苦(例如 外蒙古)
那麼,這個國家應該尋求與其他的國家合併,放棄自己的主權,統合彼此資源,讓人民彼此交流
為治下人民得到幸福。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?