JasonQ wrote:
「隔壁老王闖紅燈沒被...(恕刪)
說的真好,先把阿扁再提公訴,另外101 也拆一拆。只有蟾蜍能唬爛。
依苗頭不對,左欽榮的說法,當年不也是圖利中華開發團隊等廠商。
呵呵呵
1995年為了配合行政院推動「亞太營運中心設置國際金融中心」之政策，市政府將其所有A22及A23兩個街廓變更都市計畫提高容積率為630%，並以設定地上權70年之開發方式於1997年招商投資，由中華開發團隊團隊得標，打造為今日之台北101大樓。在陳水扁市長的任內以台北101大樓為核心，積極打造台北曼哈頓的都市意象，醞釀改變信義計畫區的發展方向為國際性大都會的副都心。於是臺北市在以尊重市場發展機機制、管制鬆綁、空間解嚴及策略獎勵開發許可的精神下
jerry2529 wrote:
上次你講的好大聲說館...(恕刪)
綠狗就要好好聽主子的話
看苗博雅多乖，主子的高端金流一個字都不提還在法院當庭被嗆爆
這隻狗真好笑，現在綠狗是不是都沒讀書啊??不然怎麼在法院被嗆爆了~~
怎辦?記得要多讀書喔~~綠狗哈哈哈哈真可憐在01論壇跟北一女小綠綠一個樣
沒用的寫手樣，笑死
遭嗆碰到高端會議不公開就安靜？苗博雅：議員本就監督市府
由於苗質詢前台北市長柯文哲時，曾質疑該案都委會紀錄僅用「委員A」、「委員B」顯示，有違柯的公開透明，威京集團主席沈慶京的律師詰問時，突提高端疫苗相關報導，指該會議也沒公布委員，質疑苗未對此發表看法，苗的質詢只是想攻擊政治色彩不同的柯文哲。
火爆勛仔 wrote:
由於苗質詢前台北市長柯文哲時，曾質疑該案都委會紀錄僅用「委員A」、「委員B」顯示，有違柯的公開透明，威京集團主席沈慶京的律師詰問時，突提高端疫苗相關報導，指該會議也沒公布委員，質疑苗未對此發表看法，苗的質詢只是想攻擊政治色彩不同的柯文哲。
高端疫苗跟京華城有甚麼關係?
而且苗是市議員，職責是監督台北市府，高端疫苗是中央的事情，也跟苗無關，
中央的預算是立委負責監督，難道下次這名律師又要問苗怎麼對國防預算沒有意見?
柯文哲的律師拿不相關的東西來扯，一看就知道落入下風，就開始胡扯...
果然是民眾黨請的律師...
小草黨有個特性，就是當他們講不過妳的時候，
就喜歡拿別的東西來胡扯，企圖混淆視聽，轉移焦點。
內文搜尋
從 APP 打開
X