• 5

兩岸發生戰爭歐美各國是否會出兵支援台灣呢?

出兵幫助台灣!那就是干涉內政囉!
畢竟要和中國建交,那就必須承認中國的領土完整。
所以出兵等於變相對中國宣戰!

那只提供軍援可以嗎?
問題是台灣到時候會被圍得嚴嚴實實的。
軍援想進去還是得打!

所以真心想幫台灣的國家,應該會先和中國斷交。
再和台灣建交!!
那我們再看看有哪個國家這樣做了?
沒有的話就是嘴砲。

畢竟為了個小筆尖,和中國這樣人口經濟軍力科技都全球第一的國家為敵。
這筆帳很難算不明白!

再來看看台灣有何籌碼?
不就是晶片嗎!?
日韓歐洲馬來西亞也有阿!美國本土也有阿!
不就是良率差一點精密度差一點的事情嗎?
而所謂第一島鏈已經是笑話了!
中國軍艦都開到澳洲軍演了,島鏈鍊條形同虛設!

中美在南海開戰美國必敗!

以美國現在的造船能力,航母在南海被殲滅是補不回來的!
而船艦真空造成的後果是毀滅性的!
中東必定陷入戰亂美國失去石油定價權!
北約有九成的兵力是美國的,美國兵力虧空意味著北約瓦解!
美國將無力控制歐洲!!

這兩個版圖對於美國來說是致命的!
反而亞洲是可以退讓的。。。
美國最近幾年開始從第一島鏈撤軍就是明證。

所以美國權衡利弊是不可能為台灣而戰的。
那是撿了芝麻卻丟了西瓜的傻事!
而美國不參戰其他國家當然也不會當出頭鳥!
傻綠斑幻想中的十幾個國家圍攻中國的事情,根本不會發生!
從歷史上看,凡是操弄貨币貶值來試圖欺騙财富的國家,最終也必将被财富所抛棄。
JOB HO
JOB HO 樓主

真正有利可圖,管你是不是幹涉內政,只是美國有必要跟大陸開幹,耗損自己的國力嗎?台積電都挖走了,有必要嗎?明眼人都看得出來吧

2025-04-23 21:55
其實這個問題,角色轉換一下,就差不多心理有底了

如果各位是美國總統 或 歐美國家元首,兩岸一戰起來,你會不會出兵介入?

各自有政黨立場沒關係,但總是要面對現實


再說,美國嘴砲又不是只有1.2次,這不用懂什麼軍事 或 國家利益,從美國過去的信用記錄就可以看出來了

平時都"你兄我弟.情義相挺",真打起來就變"不是兄弟無情,是社會現實"
現代的科技戰爭已沒有距離問題了!美國世貿在二十多年被恐攻,戰爭要擴散全美已不是問題了!您以為美國內戰是拍假的?
berlinnm wrote:
一二戰英國離...(恕刪)
我相信美國他會的



他一定會不出兵
歐美只會不斷的用砲灰 測試 消耗 旁觀看有沒有用

沒有用 就不會有實質行動

就算有用 也會等 目標耗損過大 才有可能下場 而這所消耗的時間 會非常大 以年計算

比如 伊拉克等 都是被內亂耗盡 歐美才下場

像伊朗等 沒有明顯內亂消耗 就不太可能採取 直接軍事行動

所以歐美只能躲在砲灰後 估計會在太平洋上 表示不插手 但會要求大陸不擴大戰場
對於有核武的國家,沒有哪國會出兵幫忙的...
除非他不怕核爆風險...

烏克蘭不是已經示範了3年多了..

問問國小到大學的這些學生
絕大多數的答案都是
「美國會保護我們!」
tnkk01

青鳥黑熊真的禽獸不如,用邪教組織洗腦年輕人。[嘆氣]

2025-04-24 7:05
JOB HO
JOB HO 樓主

真的嗎?如果真是這樣我只能笑著笑著就哭了

2025-04-24 13:10
兩岸倘若被迫要兵戎相見,一對一或許是最好的情況,實力相差懸殊,戰爭的可控性就較為容易,死傷、損害和影響範圍都可以精確計算。兩岸在1949年後的磨擦和南北朝鮮韓戰之後的衝突都是如此⋯⋯

但外國力量一旦介入,事情就沒那麼簡單了,烏克蘭的前車之鑑仍在持續,想停戰後面大人們卻不准你停下來,仗你打,人你死,債你得還,資源還被拿光。俄烏一開始若是一對一,仗早打完了。
JOB HO
JOB HO 樓主

台灣是個島嶼,外國想要介入,以現在船艦的速度,跟精確導彈的實力,到底誰能靠近呢?

2025-04-24 8:40
JOB HO
JOB HO 樓主

烏克蘭真是殷鑑不遠,千萬人口逃亡歐洲、百萬人口死傷、稀土礦產歸美國、榮耀留於烏克蘭,真是悲哀

2025-04-24 13:13
板主分析極有道理 認同
烏克蘭就在歐洲境內,打了3年了,你見過他們誰出兵了
為什麼你一個遠東島嶼,會指望歐美千里迢迢出兵
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?