森sevenseven wrote:
你提的這些這才是幻想...(恕刪)
台灣省老說大陸都在窮兵黷武，
但實際上對岸軍事花費戰GDP比例一直都在2%上下，
只是因為體量龐大，加上GDP也逐年增長，
自然導致軍事預算相同GDP占比下，實際支出也是在逐年升高，
那一些低能媒體老抓著軍事預算逐年提升X%，說大陸有擴張野心啥的，
那該怎麼評價軍事預算年年都佔GDP 3%以上的美國？征服全球嗎？
ABclub wrote:
烏克蘭是主權國家，遭遇的是赤裸裸的侵略，而非因其"簡近鄰"或"侮大鄰"而自取滅亡。
有興趣去看一下俄國和烏克蘭的歷史
還有歐洲跟美國這些挺烏克蘭的國家戰前在幹啥事
ABclub wrote:
俄羅斯的侵略違反國際法和聯合國憲章，這與古代專制思想中的"強者為王"邏輯完全不同。
見鬼了
俄羅斯就是侵略者當然違反國際法和聯合國憲章，
為什麼俄國要侵略
就是不爽烏克蘭配合美國和歐洲國家在後面搞事
(覬覦烏東重工業跟屠殺俄裔烏克蘭人是另一個理由，可是一值苦無理由出兵)
烏克蘭的底氣
不就是因為背後有美國和歐洲這些國家背後吹風拱火
ABclub wrote:
韓非子的思想反映了戰國時代弱肉強食的殘酷現實，但我們今天難道還要回到叢林法則的野蠻嗎？
你是在講笑話嗎
弱肉強食
叢林法則
在現在的國際還少嗎
有問題去問問川普好了
還是要問巴勒斯坦老百姓
你太好笑了
ABclub wrote:
根本就是對被侵略國家的二次傷害和對國際法則的公然蔑視！
這一題川普一樣可以回答你
什麼是國際法則啊
你覺得對烏克蘭說 You don’t have the cards.
算不算是對被侵略國家的二次傷害
你你你
太荒謬了
你一定是誤入叢林的小白兔
內文搜尋
從 APP 打開
X