• 7

❤️❤️曹興誠 再發文:個人從未承諾捐款‼️‼️

MICROKIA wrote:
有請剛翻車的伊波拉發...(恕刪)


他那會理你啊
TATAMAMA wrote:
他那會理你啊(恕刪)


他貼的文章
是曹興誠打自己臉的鐵證
要好好貢起來

面對最新浮現的證據(漢聲圍棋叢書2003)

沈君山親口在訪談中證實,透過與曹興誠打賭為清大收到這筆捐款

翁曉鈴所謂「曹興誠還欠清大1500萬沒捐出來」

明顯是對募款活動的惡意扭曲與人身攻擊

而且當年沈校長都說拿到贊助經費了

妳今天還跳出來「討債」、「算賬」?

這位紅色教授現在開始裝死不回應了

讓我們看看這些中共在地協力們的嘴臉⋯⋯
TD4
TD4

跟曹無關?那你可以去跟貴公司董事會或股東要錢看看…沈的說法就是感謝曹興誠

2025-03-03 8:35
qinin

繼續換洗地說法喔!曹一個始的說法是有給支票,變在沒什麼都沒有?沈的說法是感謝曹董跟聯電,合作案是聯電跟清大,但曹的個人賭約還是要照算!個人賭約要公司還錢?這說不過去吧…犯法的喔 [笑]

2025-03-03 9:07
曹董不簡單

以一人之力

毀掉整個大罷免
TD4 wrote:

翁曉鈴所謂「曹興誠還欠清大1500萬沒捐出來」

明顯是對募款活動的惡意扭曲與人身攻擊
(...(恕刪)


曹興誠 要不要問一下 曹興誠

支票…


究竟開到哪裡去❓❓❓❓❓






nicewawa

是廢話、幹話還是謊話?[囧]

2025-03-03 8:40
dgame

最新說法是他個人沒捐過款,也就是這張支票應該是他查了之後,發現不曾存在過

2025-03-03 8:47
曹興誠的說法一變再變,直覺就很有問題。
但清大的說法沒變過,想一下就知道該相信誰了~

一件「個人」捐款的事,就是有或沒有兩種情況而已,
哪有那麼多毛可以找??
曹興誠從來沒說是他自己出錢

也沒有說是由自己的戶頭開支票給沈君山

這些協力造謠者跟翁曉鈴一起,用額外的假設扭曲了原話內容

再把當事者澄清與出現的証物說成是「謊話一變再變」

面對沈君山本人受訪證言,翁曉鈴現在躲起來不敢放話了

我倒要看看這個紅色教授有多不要臉

敢不敢繼續為清大「討債」
CogChern

我賭一片雞排,就算是當年從聯電戶頭開出1500萬給沈君山的支票,也找不到。[^++^]

2025-03-03 11:30
ccs911

哥布林蟾蜍繼續洗地

2025-03-03 12:49
TD4 wrote:
曹興誠從來沒說是他自己出錢

也沒有說是由自己的戶頭開支票給沈君山

你似乎沒想過 如果是聯電事後幫付這筆捐款
曹董 可不是光是私人債務的問題(民事問題)
而是公訴的 背信罪(刑事案件)
他要聯電 幫他去付款(賭債)
不管是過去或是現在
都是明顯違法的~

且 他即便沒給沈老那筆錢
那也只是個人誠信失約

要是他要求聯電進行付款
那就是對聯電全體股東的背信
且使用公司金錢 作為私人使用
這是五年以下的徒刑
ayretimr

老曹扯聯電捐款絕對是昏招,上市公司捐款必須有公司聲明

2025-03-03 9:07
d2jtang

最好笑是,某人指控 清大陳前校長,出爾反爾。沒有查證就說,自打嘴巴 。那一堆,已某人、某周刊,為依據的,是否查證過?坊間有不同,甚至 相反訊息,還硬扯(不知是否查證?),恐有組織造謠,分化 社會之嫌!

2025-03-03 9:11
民進黨該正視的是

是不是上當了

TD4 wrote:
曹興誠從來沒說是他自己出錢
也沒有說是由自己的戶頭開支票給沈君山
這些協力造謠者跟翁曉鈴一起,用額外的假設扭曲了原話內容
再把當事者澄清與出現的証物說成是「謊話一變再變」
面對沈君山本人受訪證言,翁曉鈴現在躲起來不敢放話了

不是老曹出錢就是聯電出錢對吧!但這種
論點聯電必須發聲言,聯電是上市公司不
是老曹私家金庫.比如很多人拿來舉例的
郭台銘捐贈疫苗是鴻海出錢,都不提鴻海
有發聲明董。事。會。追。認。


2021/6/21新聞 鴻海:採購疫苗捐贈 確認後董事會追認並發布重訊

2025/2/26新聞 【公告】聯電捐贈財團法人聯華電子科技文教基金會

老曹現在扯聯電捐款,聯電董事會同意聲明在哪?
dgame

基於公益,無背信之虞,所以要是聯電是在賭約前就要捐款,就沒這問題,但是要是事後,就可能是為董事長付賭款,這是背信問題

2025-03-03 9:17
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?