• 6

憲法訴訟法有可能被憲法法庭判違憲嗎?

chinnaut wrote:
看樣子1450已經宣...(恕刪)


中華民國成功的修憲之前都國民大會修的

之後改成立院跟全民公投

憲法就不是立院就能修

要不要再看看

之前全民怎麼否決立院的修憲提案?
chinnaut

現在是有要修憲嗎? 你在鬼扯什麼 問號哥

2025-01-23 23:27
台灣的大法官........
自甘墮落,
自己做賤自己,

算了吧,還有什麼好說的
阿姆斯特丹99 wrote:
.這是有當過台南縣長...(恕刪)

...........

回29樓

自刪 看明天 再來寫
過客4112 wrote:
修正案之前的憲訴法是2018...(恕刪)


2018的修法是增加大法官的權力
從原本的法律、命令,藉由新制,擴及於法院確定終局裁判

如果大法官哪天要判違憲也沒有問題
目前的問題在於立院修法跟大法官人事同意權等於凍結憲法法庭
不是增加就反要限制大法官的權力

要限制大法官的權力只能修憲

立院修法限制大法官
之前刪除大法官預算被判違憲不就做過實驗囉嗎?
chinnaut wrote:
經總統公告 法案已生...(恕刪)


兄弟,你對賴皮蟾蜍的法律意思,有太高期望了吧!
當台南市長因為議長賄選,不進議會。有憲法意識嗎?
就是一隻會作秀的賴皮蟾蜍而以
kantinger wrote:
要限制大法官的權力只能修憲

大法官的權力 從頭到尾只有解釋權
只有蔡總統之後民進黨的大法官
以解釋權侵害立法權
你不要把所有大法官 或者學法的人
都當成會搞混解釋權 與 立法權的

-----
在蔡總統之前
有人懷疑大法官最終解釋的政黨取向嗎?
搞到現在大法官 已經完全不受人民信賴的原因
難道不就是你們這種期待大法官枉法的人?
kantinger wrote:
2018的修法是增加...(恕刪)


主權在民

五權憲法

若大法官權力可以無限擴張,影響五權的行使,當然完全違憲。
立法院的立委,就憲法而言,是最高的民意機構,大法官完全無民意基礎,

立委所通過的法律,還要得大法官的允許

這國家還是全民的嗎?還是某幾個人的?
chinnaut wrote:
經總統公告 法案已生效!!法案既已生效在前!!賴清德根本無法再讓人數不足的大法官釋憲!!這是法案執行的程序正義!!

你未免也太小看攩了。

我想攩應該會自創一套自己的法學理論來解釋,這樣才是有台灣價值啊,台灣NO.1!
不要懷疑民進黨的下限,民進黨從來沒有任何下限

民進黨的新四不一沒有
「不」造謠、「不」抹黑、「不」煽動仇恨、就「不」會執政,唯一「沒有」的就是禮義廉恥
建議大法官

公告民主進步黨為宇宙唯一合法政黨 比較快

以後預算 法案都以黨為主

官員改採世襲製

搞更大點 廢除中華民國 直接改國號

這樣多快 平常黨無法實現的

大法官一次滿足你
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?