JasonQ wrote:這20%的爭議在，這些法源是由京華城自己無中生有的，所以KP的市府還同意了，就有很大的適法性問題。
應該是說市府有裁量權...(恕刪)
幾%不重要，重要在那幾%的法源，是合法合理，而不是無中生有或硬要套上去。
例如:京華城的地目是商三特，你讓他准用商三的容積獎勵條例，本身就有討論的空間，更何況是沒有法源的20%。
Dr.Corgi wrote:1450是怕了? DPP自己玩殘了，就想拖KMT下水，疑，馬維拉、韓凸頭還不給出來擋箭 ?
林耕仁檢舉幹掉高虹安...(恕刪)
政治辦案、押人取供的不是你說的KMT這幾人吧 ? 你這麼黑DPP，帶風向的組長曉不曉得 ?
JasonQ wrote:
應該是說市府有裁量權...
多少老百姓活在超過50年的老房子沒辦法重建，不就是卡在容積率爭議
(恕刪)
你說的沒錯，多少人卡在容積率
卡在地主戶獅子大開口，搞到其他人也得跟著遙遙無期的耗下去
但這種事政府介入，更會搞成政治事件（你們都知道我在說哪一案），所以才會鼓勵民間自己協調自己喬，政府做一個溝通平台，在讓事情可以順利完成的前提下進行想辦法進行都市更新的計畫，免得連拆個房子都能搞出社會案件
台北市的地就不夠，每個人都知道，所以就越來越貴，舊的房子大家越抱越緊，地就越來越難取得，單價就越來越高，所有的建設建造成本越來越高，政府不給甜頭事情運作不下去，惡性循環
住台北的，天天罵政府市容多難看，也不管管，沒有魄力，無能，然後政府設法規獎勵，圖利廠商的帽子就來了，政府不提，那民間自提，啊不行，沒法源依據政府自創啊，圖利…
真的是，社運永動機
我已經是自願被洗出台北市了，不過郝龍斌時期（也正好是馬政府時期），有事沒事就是這樣的事在上演
不想再扯法規了，反正也沒人在乎，我就單純好奇，台灣老百姓究竟希望國家社會的建設該怎麼走下去…
JasonQ wrote:
這年頭，檢舉人不被表揚，還要被責怪「你為啥檢舉揭弊」？
對啊，有的人就是明著批民進黨，實際拍手謝謝民進黨把假老二搞下來
一邊批民進黨，又批假老二
明明是國民黨的功勞、準備一堆資料去檢舉，市府也幫忙準備一堆資料給檢調
然後卻把搞掉假老二的功勞灌到民進黨身上
其心可議！其心可誅！
再說一次，如果有假老二，在野力量就難以整合，三年半後，還是出現一樣的情形：柯文哲一樣認為他是很屌的假老二、柯媽媽一樣覺得他兒子最乖最厲害，不信去問他老師，假老二有了上次飯店經驗，絕不會再跟國民黨談，永遠都認為他是假老二、一定要自己出來選！
國民黨這個百年大黨，不可能不推總統人選
所以，選舉結果一樣 40%賴清德連任當選、在野黨繼續分裂
國民黨只有搞掉假老二，才有重返執政的一絲機會！
反而，現在民進黨緊張了，三角督變成兩政黨對決，是不是有贏面？不好說、不好說..
內文搜尋
從 APP 打開
X