因為地方偏遠，交通不便，物流不易成本高，其實並不適合做全家老小旅遊的景點．（濃縮型的旅行這樣費用一定很貴）
我覺得墾丁適合特定族群的專題旅遊
像是專門針對衝浪客 潛水客 這些一來就預備停留期間從一周到一兩個月的這種主題客人 ．
墾丁非常適合Long Stay 一到兩個月，就純粹放鬆心情，每天看山看海，喜歡隨處探索，無所事事的初退休族群．
墾丁就是海景，陽光，冬季也溫度宜人，匆匆來去，走馬看花趕集式的旅程規劃一點趣味都沒有，來墾丁就是要時間多的人，做沈浸式體驗最南端風光，就是慢活慢活．
旅行時間拉長的客人旅宿交通成本才會攤平拉低，下面重點是墾丁能提供這樣平價的食宿服務內容嗎，用觀光區的觀點，價格隨熱門時段與否調漲，這是不行的，都沒人來了還調漲個屁．
這類Long Stay 客人也不需要昂貴豪華海景第一排，也不需要天天大魚大肉的，這些都留給主題客人自行規劃安排，甚至自己煮食也是選項．
讓墾丁變身為慢活村，放鬆村，養身村，主題村，可能更有長遠發展．
當年墾丁發跡就是靠春吶 春浪 海角七號 滿街比基尼辣妹．這些個短期發酵主題讓墾丁跌跌撞撞紅了二三十年．但隨著時間流逝，現在這些主題都不稀奇，也該換個經營主題了，再不改頭換面繼續沿用老主題，佔著海灘花陽傘做生意的模式已經被台灣人深惡痛絕，用腳投票，墾丁商家還沒感覺嗎，當地政府沒有感覺嗎，必須政府帶領當地商家一起來規劃思考，沒有政府當火車頭，光靠民間零散的財力是成不了大事的．
沒人肯來是最大問題，人來了，錢自然就進來了，錢進來～地區經濟就活絡了，經濟一活，大家都雨露均霑共享榮景不是嗎．
1.客源不能侷限台灣，搞抗中保台，基本上已經把大陸有錢一批客源排除了，光是台灣人應該無法一年平假日都填飽樂園的需求量
2.房價太貴，不調整，難以有優勢
3.當地跟周邊居民必須配合統一開發維護，不能隨心所欲想搞啥就搞啥開發，會顯得雜亂無章（意思是，不要蓋個鐵皮屋就要做生意，要有點配合當地環境的建築）
4.話說，進墾丁大街前的公墓，怎都沒有整頓的意思？台灣人該拋掉土葬思維，往環保樹葬走，讓公墓公園化，不然很殺風景
結論：很難....慢了...台灣已經很多產業都慢了
weipulee wrote:
未來的墾丁該如何轉型...(恕刪)
國旅貴爆！遊客哀怨過年4晚「墾丁住宿快10萬」
到南臺灣旅遊避寒，屏東墾丁南灣沙灘，連過年時也是艷陽高照。不過網友抱怨，一家四口過年去一趟5天4夜，訂到的墾丁四人房一晚要價1萬5千元，甚至將近2萬元，等於全家一個過年光住宿費就噴了快10萬，直呼貴桑桑。
交通部觀光局也公布2022年觀光旅館營運統計，去年觀光旅館平均住用率48.06%，比前2年提升但還是歷史第4低，而且住宿價格變貴許多。2019年客房每晚均價只有3756元，但到了2022年客房每晚均價為4195元，貴上1成也創下歷史新高。
以各縣市客房每晚均價來看，去年南投縣均價達1萬5151元，為全台均價的3倍多，緊接為花蓮縣的7169元，宜蘭縣的6970元，嘉義縣5988元。旅宿業者分析，近年面臨勞動力短缺，加上電費、油價、基本工資、成本上漲，房價調漲是必然趨勢。
內文搜尋
從 APP 打開
X