• 5

核電議題應該做一次大辯論,然後進行公投

我非常讚成核電停了就停了吧!
台電都說不缺電的,我們講這麼多幹嘛? 反正核廢料也沒地方放。何必呢
大家別這樣,公投有用的。

如果議題(顏色)對的話.....

如果方向(顏色)錯的話,那就公你老木嘍!
不用辯論,因為辯論時會提一堆外星理由讓你辯不下去。

不用公投,因為前面公投完政府也沒在照結果去做事。

大家該吹冷氣吹冷氣,該用電就用電、千萬別省!

憑什麼我們熱得要死但不怕花錢的人從早吹到晚?做環保為誰?

只要連續全台大停電個幾次,比辯贏、投贏DPP更有效百倍!

donhsueh322850 wrote:
太陽能是護黨神山 台灣的黑道一半在搞太陽能

感覺上就是,不必投入太多成本、又有很大收益的,就是黑道最喜歡的。
Cavendish Lab wrote:
台灣廢核後,夜間火力...(恕刪)

四個公投都被搞掉了
再搞掉一個
你認為黨羽賴皮會認為有差嗎
台灣人有著不見棺材不掉淚的屎性,
核電廠必須得全部關掉毀掉,
呆彎腦才能知道是對是錯。
當民燼洞大內宣要建核五的時候,
你們讚成嗎?
不行!政治議題才能拿來辯論,公投。電力問題不適合用這種方式處理。電力供應應該要講究科學,不是辯論,要提出的是證據,而不是口條。
當人民很閒、國家很有閒錢,整天幫南島台獨的錯誤政策擦屁股嗎?
公投在台灣就是個笑話呀……以核養綠公投過了,民進黨政府有照做?
還不是隨便編個理由,理都不理你
公投我是沒意見啦!

但是這類公投應該要加入
願不願意在自己旁蓋這個東西

我這不是針對核電

包括 垃圾焚化廠,百貨公司,交流道......

因為太多人都是
要享用但是不要放我家附近
這樣的公投就很沒意思
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?