• 14

IBA 有拿出任何林郁婷XY檢測報告嗎?跟本沒有! XY一定是男性嗎?NO,可以是女性且能生子,Y染色體還可以來自媽媽.

pmwang wrote:
"但在2021年時,NCAA決定將跨性別者的參賽權與國際組織如國際奧會以及國際泳協同步,因此湯瑪斯得以較未受壓抑的生理條件參賽。"
在常春藤大學聯盟的競賽中,湯瑪斯以大幅差距遙遙超越對手;在今年NCAA全國游泳錦標賽中,雖然在200碼賽事中僅獲得第5名,但在500碼自由式則奪下金牌,在美國掀起巨大爭論。


這種不公平的比賽得獎也沒甚麼好驕傲的,當然要說這是自己的生理優勢也無所謂,她們高興就好,此類比賽不看也罷。
一場比賽得獎與否倒不是最關鍵,而是盡了全力奮戰到底,總是敗了我也會替選手感到驕傲,雖敗猶榮。
pmwang wrote:
因為奧運不驗XX,XY所以不知道頂級賽事中XY(DSD)是否有占優勢,無法統計
頂級賽事中差一點點就差很多了

人權團體說染色體檢測會造成選手心理創傷
剝奪雙性和基因異常的參賽權

1999年國際奧會廢除性別篩檢
之前的奧運也是要驗XY

現在也有覺醒人士說
女子組是對女性的歧視
2019年6月,三名美國康乃狄克州的高中女田徑選手聯合提出聯邦歧視訴訟,她們認為康州允許跨性別者自由參賽,損及了她們身為女性公平競爭的權利,並讓她們損失了原先可能屬於她們的競賽名次與隨之而來的獎學金。相反地,2021年6月,佛羅里達州頒布「女子體育公平法(Fairness in Women’s Sports Act)」,正式禁止跨性別女性在公立學校和大學參與女子體育項目,至今美國已有超過11個州有此立法。

可是有些選手必須靠獎金,生活或繼續訓練。
公平嗎?
wugoson

[笑]

2024-08-07 18:00
tnkk01

性別分組是歧視,性別不分組是打壓。看來最好是掛著弱勢標籤就直接頒金牌,就沒有爭議了![真心不騙]

2024-08-07 20:40
ccs911 wrote:
一堆拿不出真憑實據的在嘴碎什麼?
IBA開記者會拿出什麼證據了?什麼都沒有啦,只有幾張爛嘴而已。

體育會發警告信不准IBA公開證據
一方面不准公開,又說拿不出什麼證據
請問該如何證明?
不就是IBA在記者會說的,那就由當事人自己自清就好


(中央社記者謝靜雯巴黎6日電)針對國際拳擊總會昨天記者會上提到,中華台北奧會曾來信要求不要公開林郁婷的檢測資訊;體育署長鄭世忠今天駁斥,「我們發警告信,是要求IBA不得擅自公開選手的醫療數據。」

國際拳擊總會(IBA)昨天在巴黎召開記者會,針對連日來的性別爭議風波做說明,不過在記者會上,不但什麼事情都沒說清楚,就連國外媒體都聽得一頭霧水,甚至扯到阿爾及利亞和中華台北奧會都曾寫信告知,「不要」公開選手檢測資訊。

對此,鄭世忠在接受中央社記者訪問時嚴正駁斥,中華奧會在8月4日發出的警告信,是要求IBA「不得」在未經選手同意下,擅自提出選手的醫療數據,這是屬於個資的問題,都受到歐盟相當嚴格的保護。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%94%E8%82%B2%E7%BD%B2%E9%A7%81%E6%96%A5iba-%E8%AD%A6%E5%91%8A%E4%BF%A1%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E9%81%B8%E6%89%8B%E5%80%8B%E8%B3%87%E4%B8%8D%E5%BE%97%E6%93%85%E8%87%AA%E5%85%AC%E9%96%8B-133907707.html
過期無效

ccs911既然如此 何必警告 就大方一點授權給IBA公開就好 一翻兩瞪眼 人家只是按規則來做不公開 你搞錯了 是奧委會不屌IBA 不是IBA不屌奧委會 現在是誰的主場?

2024-08-07 14:27
Blues0722

有點好奇, 那IBA就自行公布就好了, 不是說都不鳥國際奧會了??

2024-08-08 17:17
陳小春2525 wrote:
這種不公平的比賽得獎...(恕刪)


世界變化很快,不再是單純女與男。

經過這次事件,下次區分四區,這樣爭議就少。

男vs男

女vs女

偏向男的女vs偏向男的女

偏向女的男vs偏向女的男

只是剛聽保加利亞選手也打進金牌戰

如果同量級,跟我們台灣對打

這次冠軍誰拿牌就沒爭議。
Panchrotal

銅牌表示,她才是純種女性的金牌...

2024-08-07 12:37
wugoson

[笑]

2024-08-07 18:01
Panchrotal wrote:
您昨天被抓包引用台灣...(恕刪)


加油,你還沒申訴反駁你的邏輯有問題,在此之前判定有效,還有21天,請把握申訴時間自證清白

(不要把臉湊上來撞別人的拳頭)

傳送門

【2024 年巴黎奧運拳擊組/國際奧委會聯合聲明全文】
每個人都有權利不受歧視地從事體育運動。

參加 2024 年巴黎奧運拳擊比賽的所有運動員均遵守比賽的資格和參賽規定,以及 2024 年巴黎奧運拳擊組 (PBU) 制定的所有適用的醫療規定。與往屆奧運拳擊比賽一樣,運動員的性別和年齡是根據護照決定的。

這些規則也適用於資格賽期間,包括2023年歐洲運動會、亞運會、泛美運動會和太平洋運動會的拳擊錦標賽,在達卡舉行的臨時2023年非洲資格賽(SEN)以及在布斯托阿西齊奧舉行的兩場世界資格賽2024 年在曼谷(ITA)和曼谷(THA)舉行的比賽共有來自172 個國家奧委會(NOC)的1,471 名不同拳擊手、拳擊難民隊和個人中立運動員參加,並進行了2,000 多場資格賽。

PBU以2020年東京拳擊規則為基準,制定了2024年巴黎2024年拳擊規則。這些2020年東京奧運規則是基於2016年裡約奧運後的規則,這些規則是在國際奧委會於2019年暫停國際拳擊聯合會以及隨後於2023年撤銷其認可之前製定的。

我們在報導中看到有關兩名女運動員參加2024年巴黎奧運會的誤導性信息。這兩名運動員是IBA(國際拳擊協會)突然武斷決定的受害者。2023年IBA世界錦標賽臨近尾聲時,他們在未經任何正當程序的情況下突然被取消資格。

根據IBA網站上提供的會議記錄,這項決定最初僅由 IBA 秘書長兼執行長做出。IBA董事會事後才批准該法案,並要求在未來類似案件中製定並反映在IBA條例中的程序。會議紀錄也表示,IBA應「建立明確的性別測試程序」。

目前對這兩名運動員的攻擊完全是基於這種武斷的決定,該決定是在沒有經過任何正當程序的情況下做出的,特別是考慮到這些運動員多年來一直參加頂級比賽。

這種做法與善治背道而馳。

在正在進行的比賽中,資格規則不應改變,任何規則的改變都必須遵循適當的程序,並應基於科學證據。

國際奧委會致力於根據《奧林匹克憲章》、《國際奧委會道德準則》和《國際奧委會人權戰略框架》保護所有參加奧運的運動員的人權。國際奧委會對這兩名運動員目前所受到的虐待感到悲痛。

繼2019年暫停IBA的地位後,國際奧委會於2023年撤銷了對IBA的認可。請參閱國際奧委會在裁決後的聲明。

國際奧委會明確表示,需要各國拳擊聯合會就新的國際聯合會達成共識,以便將拳擊納入LA28奧運的比賽項目。

~~According to the IBA minutes available on their website, this decision was initially taken solely by the IBA Secretary General and CEO. The IBA Board only ratified it afterwards and only subsequently requested that a procedure to follow in similar cases in the future be established and reflected in the IBA Regulations. The minutes also say that the IBA should “establish a clear procedure on gender testing”.~~~
pmwang wrote:
2019年6月,三名...(恕刪)


你列出來的不就反駁了你之前認為跨性別者可以肆無忌憚的參與各大運動賽事的假設?
pmwang

我不認為跨性別者跟女性比是公平的,也許我有些反諷讓有些人看不懂,我會質疑公平嗎?是我認為不公平,至少在"現有科學資料"下是有疑問的。當時中國田徑選手,不也有不少人質疑不公平?

2024-08-07 13:57
JINDERLANDOFFICE

中國選手像男人,參加女子組當然不公平。我們台灣是長得帥的女人,不可以質疑自己人。標準不能一樣的。

2024-08-07 16:29
tiger3456 wrote:
現在一堆帶風向的醫師...(恕刪)


不對

這些醫學知識只是為了反駁IBA用不合理且自我矛盾的規定,作為不公正裁判的手法去影響運動員的權益

沒有人說用醫學上的少數案例去擴大為通則

而是強調

單看DNA中的性染色體檢驗結果去判斷運動員的性別,充滿了變數與不可靠性

而IBA在事前誤導大眾,採用性染色體的判定運動員的性別是公平又公正的做法

卻在巴黎的國際記者會自證DSD狀況下算女性,直接反駁過去強調性染色體檢測為最公平做法的說詞


A. 林郁婷、克莉芙是否帶有Y染色體,這是一件事
B. 兩位是否具備參賽資格,這是另外一件事

C. 兩位當事人是否是DSD症狀者,這又是另外一件事

IBA要用A去反擊B,IBA要拿出佐證資料,而不是空口說白話的方式,引導民眾去臆測或是攻擊當事人

不應該在IBA沒有拿出任何佐證資料之前,就反過來要求當事人自證

卻大喇喇的忽視IBA身為指控者所應該負起的責任
JasonQ

JINDERLANDOFFICE IBA可以公開檢驗方法、設備、檢驗驗證機構,甚至於退一萬步,IBA可以公開2023委員會會議中“性別檢驗方法”

2024-08-07 14:10
JasonQ

JINDERLANDOFFICE “The minutes also say that the IBA should “establish a clear procedure on gender testing”

2024-08-07 14:10
JasonQ wrote:
IBA自己的會議紀錄都認為當初決策有瑕疵,必須盡快公布公開公平的性別檢測規定
JasonQ wrote:
(不要把臉湊上來撞別人的拳頭)

【2024 年巴黎奧運拳擊組/國際奧委會聯合聲明全文】
每個人都有權利不受歧視地從事體育運動。

根據IBA網站上提供的會議記錄,這項決定最初僅由 IBA 秘書長兼執行長做出。IBA董事會事後才批准該法案,並要求在未來類似案件中製定並反映在IBA條例中的程序。會議紀錄也表示,IBA應「建立明確的性別測試程序」。

你所謂IBA自己承認有瑕疵
原來是根據反方國際奧會的指控

對手的指控都能讓你嗨成是自己承認
那就繼續在你的腦中自嗨吧
Panchrotal wrote:
JasonQ wro...(恕刪)


你看不懂中文?

“會議紀錄也表示,IBA應「建立明確的性別測試程序」。”

The minutes also say that the IBA should “establish a clear procedure on gender testing”.

建立了嗎?

你認為IOC批評IBA不合理

那麼,你卻認為IBA可以影響IOC?
JINDERLANDOFFICE

IBA應「建立明確的性別測試程序」。IOC有「建立明確的性別測試程序」嗎??!!真是嚴以律人啊!!

2024-08-07 16:32
JasonQ

JINDERLANDOFFICE 那是IBA自己董事會的決議....關IOC啥事?

2024-08-07 17:11
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?