人間道 wrote:這2個可以代表本人? 他本人有提出過澄清或說明 ?
應該不是腦補 是 ETtoday 已經更正了 維基百科也更正了
台灣媒體的公信力大家心裡有數，維基可是每個人都可上去嘴2句的，信他連屎都能吞了吧 ? 這不是腦補的話，請提出他本人的親口證實。
另外，他的爭議也很大，所以才有迴力鏢一說，講白一點，在某些人眼裡，他就是打著人權律師的旗幟，賺到了財富和名聲，是踩著弱勢死者屍體登高的既得利益者。以高高在上救世主的心態，來說一些連他自己都不一定相信的話，不信，可以去問問他辯護的對方是怎樣一個心情。
站在道德制高點誰不會，問題在你會不會雙標? 這跟DPP一個樣，對待他人的標準是聖人，對待自己的標準可能就是變賤人，這種雙標，才是大家受不了的原因之一。
樓上說得好，這種把自己的價值觀，強加別人遵守，要求全部廢死，那就是一種對生命和人權的霸凌，世間總有萬惡不赦死不悔改之徒，罪行萬死不辭無以告慰受害者，這也是死刑的價值。
