討論群組

8

大法官怎麼會連這麼基本的東西都不懂???

Panchrotal
個人積分：4987分
文章編號：89994965

4987分

31樓

2024-07-15 10:17

司法解釋要寫給所有法學人員看
他個人懂不代表其他人也懂
他的認知萬一和別人想的不同呢

法律名詞必須排除個人智識落差
所以法律中對新名詞都要定義
「本法所稱XXX，指OOO」

雖然本人反感尤伯祥祝他不得好死
但現有法律條文尚未定義反質詢
大法官要求明確定義是合理的

lawtaipei
個人積分：13461分
文章編號：89994968

13461分

32樓

2024-07-15 10:17

大法官不想政府受到監督？

wow-ouch

a70569929 不要再跳針了，國會調查權美國早就有，破壞了什麼？唯一可能破壞的只有民進黨想保密的那些臭不可聞的骯髒事吧，批兩個在野黨獨裁？先去監督執政黨吧！腦洞大到醫院不敢收。[是在哈囉]

2024-07-16 10:57

a70569929

調查權的+秒視國會罪就是獨裁...2項加起總統你做就好了...三權都你的....該監督的是白藍的作亂骯髒事

2024-07-16 11:32

chihung1105
個人積分：2096分
文章編號：89995298

2096分

33樓

2024-07-15 10:56

Panchrotal wrote:
法律名詞必須排除個人智識落差
所以法律中對新名詞都要定義
「本法所稱XXX，指OOO」

沒有喔！
法律不會名詞每個都解釋。
就刑法下列的紅字，刑法並沒有做解釋，而不同的人對於何謂強暴、脅迫或其他違反人道之方法，都會由不同的人而有認知落差，所以才會有檢察官起訴、法院判決。

罪刑要成立兩個要件，法條及判決案例。

而這也是綠營論述的基礎，想以此來誤導人民，但此論述出自學法者就可笑了！
現在民進黨一堆人是學法的，甚至吳秉叡還當過法官。

刑法
稱凌虐者，謂以強暴、脅迫或其他違反人道之方法，對他人施以凌辱虐待行為。

dc1132

dc1132
個人積分：5323分
文章編號：89995325

5323分

34樓

2024-07-15 10:59

到了大法官釋憲

就是都在講法理基礎
每個用字都很計較的

樓主是你不懂吧！

ck0217tw

开版者的知识来源，不是斗音就是卡提娜论坛吧。

2024-07-16 0:04

六藝君子
個人積分：3804分
文章編號：89995330

3804分

樓主

2024-07-15 10:59

figo1958 wrote:
是誰賦予質詢時不得反質詢的權利

綠的果然心中無民主,
民主只是綠的搞民粹台獨的遮羞布罷了

為什麼不得反質詢? 這麼簡單怎麼會不懂呢?

因為基於民主的基本原則: 分權制衡

國會是最高民意機關
代表人民監督行政機關
質詢不是只有問問題回答
而是行政機關被人民監督

反質詢代表了行政機關迴避人民的監督
不願意被人民監督的行政機關不是獨裁是什麼?

所以, 反質詢代表了蔑視民主的心態
綠的果然根本不懂民主, 也對民主沒興趣

綠的只要呆彎難波萬, 台灣最棒棒
不論是非, 不管黑白, 民主更只是遮羞布

六藝君子
個人積分：3804分
文章編號：89995335

3804分

樓主

2024-07-15 11:01

dc1132 wrote:
到了大法官釋憲

就是都在講法理基礎
每個用字都很計較的

樓主是你不懂吧！

我不懂?

BRING IT ON !

我笑尤伯洋, 沈伯洋, 程度都一樣.

六藝君子
個人積分：3804分
文章編號：89995343

3804分

樓主

2024-07-15 11:02

Ok1988 wrote:
你你你.......................
居然反質詢

綠的果然心中無民主
連質詢是什麼都搞不清楚, 亂扯一通

chihung1105
個人積分：2096分
文章編號：89995446

2096分

38樓

2024-07-15 11:17

dc1132 wrote:
到了大法官釋憲

就是都在講法理基礎
每個用字都很計較的

樓主是你不懂吧！

蔡宗珍大法官用了11分鐘提問，開頭就質疑立法院代表是要挑戰釋字585號！

我們都懂有些大法官就是民進黨的鷹犬，把自己的良知踩在腳下！

尤伯祥大法官用了6分鐘說了一個假設性的問題指名要黃國昌回答，而且該假設性問題是在原本立法院職權行使法就有規範的總統到立法院做國情報告。

我們都懂有些大法官就是民進黨的鷹犬，把自己的良知踩在腳下！

wow-ouch

結果踩不到！本就沒有的東西怎麼踩到呢？[偷笑]

2024-07-16 10:59

77young88
個人積分：2265分
文章編號：89996185

2265分

39樓

2024-07-15 13:22

Ok1988 wrote:
部長你吃飽了嗎?
吃飽了
委員呢?

你你你.......................
居然反質詢

每日一詞【寒暄】

寒暄 · ㄏㄢˊ ㄒㄩㄢ · hán xuān · 見面時彼此問候起居或泛談氣候寒暖之類的應酬話。

PassiveIncome

水... [拇指向上]

2024-07-15 14:58

a70569929
個人積分：250分
文章編號：89998524

250分

40樓

2024-07-15 20:40

破壞民主法冶的基石，三權分立，大法官當然不可能過的，這是破壞憲法第一條。

lawtaipei

你知道憲法第一條是什麼嗎？[挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔]

2024-07-15 20:51

lawtaipei

a開頭的大大，你完全不懂憲法吧？[挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔]

2024-07-15 20:53

8

X

X