• 7

中共武統台灣,不等於美國失去台積電. 所以美國出兵援台的可能性極低.

簽到

_
capitalist wrote:
有核彈的國家,米國都不敢打,只會柿子挑軟的吃,

美國經由俄烏戰爭,軍火商訂單接到做不完,大賺一筆。
等戰爭結束之後,重建烏克蘭又可再賺一筆。
不用占領別國,也不用參加戰爭,一樣能從中獲利。
美國控制台灣,也從中獲得了很多利益,所以美國不會輕易把台灣讓給中共。
engcalvin

軍火商是賺一筆,不過是美國政府給錢,戰後重建,當然是俄羅斯賠償金先支付

2024-06-10 21:08
樓主對台積電的認知非常淺薄,同時也對共產黨本質存在錯誤觀念。

台積電不是只有一家公司這麼簡單,背後有其長年培育的供應鏈,以及國際各科技大廠的合作外,加上數十年建立起來客戶對於台積的信任。形成全球唯一晶圓代工龍頭的關鍵因素盤根錯節,難以複製其成功經驗。這家公司目前的影響力不是樓主想的一國興衰,而是人類文明第二次飛速進化的關鍵。因為太過於珍貴,美國人不會出兵保護台積電,而是讓有機會破壞台積電的戰禍不會發生。

美國人的戰略是恐嚇中國使其不敢發動戰爭,並且耐心的等待中國經濟崩潰。其實這戰略也沒啥特別,從冷戰時期就是以這樣的戰略對付蘇聯直到其自我解體。花的時間很長,但是結果也很成功。從樓主疑惑不定美國人會不會出兵護台,顯然美國人這招數也是很有效。

至於換共產黨統治台灣只是綠共換紅共,只能說樓主真的是很憨。把意見不同的民眾人間蒸發那不叫很會治國,不入流的黑社會幫派都會做。當整個國家只有獨裁者一種意見代表整個國家方向走偏了也只能眼睜睜看著悲劇吞噬自己。現在的中國就是在風景這邊獨好聲中向下沉淪。
高級備胎 wrote:
樓主對台積電的認知非...(恕刪)

我覺得你的邏輯
不是只有綠共換紅共那麼簡單,
綠共用愛發電(外星科技)
紅共登月(人類科技)。
bulldog2005

至少不是台灣完成的,你又有什麽好酸的呢?

2024-06-10 21:30
tnkk01

半世紀前就完成的事,半世紀後技術爛光光,被人家趕超剛好而已。[^++^]

2024-06-11 20:30
高級備胎 wrote:
從樓主疑惑不定美國人會不會出兵護台,顯然美國人這招數也是很有效。

我是哪一句有表現出疑惑?
我說出兵援台的可能性極低,而不是說絕對不會。
就算我心裡認為是絕對不對,我也不想把話說太滿。
你真的會錯意了。

你對台積電的及中美台關係的認知,都是美國宣傳的結果,事實上,你對真相一無所知。
高級備胎

這是重點阿,美國人就要中國人想這可能性很低,但是又沒法說絕對不會[笑到噴淚][笑到噴淚]。中國如果堅信美國人一定會出兵,就沒興趣浪費錢在軍備上了[XD]

2024-06-10 20:53
engcalvin

美國會不會出兵協防台灣當然不知道,但是拜登確實說過5次:「會派兵」,川普加碼「轟炸北京」

2024-06-10 21:03
亮的發白 wrote:
我覺得你的邏輯
不是只有綠共換紅共那麼簡單,
綠共用愛發電(外星科技)
紅共登月(人類科技)。


人類登上月球不是上世紀60年代就達成的事?也是不了解為啥自己國民有6億人每月領不到約當台幣4500收入,去登陸月球是要幹嘛?讓6億國民覺得自己國家很強大很感動,隔天早上繼續苦哈哈去臨時工市場搶工作?
engcalvin

中共是需要靠面子支撐的政權,面子重於裡子!

2024-06-10 21:02
bulldog2005

你知道月球的特產是什麽?

2024-06-10 21:31
ProphetOne wrote:
假設中共武統台灣後, 台積電在美國的主要客戶,例如:蘋果(Apple Inc.)、輝達(Nvidia)、超微(AMD)、高通(Qualcomm)、博通(Broadcom), 失去台積電的晶片製造,這將導致這些企業的獲利大幅衰退

除了博通不太熟,其它的企業在各自領域幾乎都是接近壟斷存在。沒了台積電可以換三星代工,確實製程略差些發熱多一些但一樣能用,更何況這些公司的客戶無論是2B或2C幾乎沒得選...硬著頭皮一樣得買。

離題一下,版上總有一些綠衛兵成天把台積電吹成世界最重要,沒了台積電世界會完蛋似的...以此滿足牠們「台積電很重要 -> 台灣很重要 -> 所以米國粑粑日本葛格與西方國家一定會來替台灣打仗」的幻想......這種邏輯除了腦殘我覺得沒別的形容詞了。

真到統一那天,米國甚至不需炸了台積電,只要拿出現在對付華為手段的1/10,台積電必死!
不是說我故意看不起台積電,而是台積電先進製程最重要的幾個命脈諸如光刻機、光刻膠、EDA之類,產業鏈上遊全掌握在米國手中...這些東西被斷,台積電就沒了先進製程能力了~
高級備胎

你當五毛太可惜,應該去當連續劇編劇。正如你講的美國人掌握所有台積的命脈,奈何美國人就是做不出3奈米的晶片....[笑到噴淚]

2024-06-10 21:00
RR
RR

小綠綠沒料可以不用回應,以免一開口暴露你有多無知。米國人做不出來的東西可多了,照你的邏輯米國很弱囉?

2024-06-10 21:09

jaffrry
老實說,ait駐台人員看著台灣人只想拉美國下水打仗,心裡面一百個不爽!拜登的嘴砲完全不等同於國會的立場。看這種無知的回覆內容,國會出兵援助台灣意願能有幾成?
wugoson
把台灣比二戰的德國 或中東的伊拉克 您太瞧得起台灣了 台灣人安逸慣了且對立如此嚴重


中共老早把美國拖下水,韓戰、823砲戰、1996年台海危機、裴洛西訪台海空軍保護,全部都是中共引起的事端,中共總是找機會測試美國態度,還不夠清楚嗎?美國第一志願是中共不敢攻擊台灣,第二志願是武力震攝,第三志願是台灣可以防衛,第四志願是派兵協防,拜登講過5次:會派兵!
事實很清楚,中共一直沒有能力佔領台灣,台灣當然沒有所謂贏不贏,但是中共是不會贏!中共出擊但是不會贏,那衍生的後果,恐怕中共自己都無法承受!

德國在諾曼第沒多少兵力,甚至沒有重機械坦克部隊,這樣聯軍一次出動5000艘軍艦,小粉紅實在無須自我安慰,對於中共的宣傳,無知的輕視中國年輕人所需付出的死傷代價!

伊拉克是落後一個世代的軍事強權,在無遮蔽的沙漠地帶,面對美國新世代的武力,毫無還手餘地!這樣還是派出30萬部隊。
台灣軍力遠在烏克蘭之上,土地未與中國接壤,中國人要幫中共完成勢力擴張心願,準備30萬個寫好遺書的解放軍,再來試看看!不要忘記,台灣男生都是後備軍人!
bulldog2005

你是活在平行世界?你説的戰役,哪一個是中共引起的?台灣男生“都是”後備軍人?你確定?那噴尿的難道是“台灣女生”?挖糞塗戰友床鋪的是台灣的啥?別老是把自己代表全台灣,很無聊。

2024-06-10 21:33
ProphetOne wrote:
我是哪一句有表現出疑惑?
我說出兵援台的可能性極低,而不是說絕對不會。
就算我心裡認為是絕對不對,我也不想把話說太滿。
你真的會錯意了。

你對台積電的及中美台關係的認知,都是美國宣傳的結果,事實上,你對真相一無所知。


說說看美國宣傳甚麼?我想知道!
engcalvin wrote:
說說看美國宣傳甚麼?我想知道!

你每天在看的資訊, 還要問我, 真是當局者迷,
三民自, 大紀元,新唐人, 都是美國宣傳.
當然, 這只是冰山一角.
wugoson

[笑]

2024-06-11 2:47
engcalvin

跟沒說一樣!說不出來?

2024-06-12 20:01
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?