• 8

「國會改革」黑暗面 擴權 藐視國會

cougar2015 wrote:
「國會改革」黑暗面 擴權 藐視國會
【一刀未剪】用10分鐘示範「國會改革」黑暗面!
苗博雅台北市議會狂電蔣萬安
直言無論官員怎麼回答「沒有立委滿意的答案就會觸法」


大家別懷疑

說不定

她真的會這樣幹

民進黨桃園市議會黨團5月31日於市政總質詢時,向桃園市長張善政遞交「支持藐視議會法案」承諾書,張善政要求補上「不違反現有法令」及「尊重議會決議」,並順利完成簽署。

笑死人的民進黨,反立法院藐視國會,在桃園市推藐視議會。
精神分裂了嗎?
看看張善政,多乾脆。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你不妨說說為什麼要"虛偽陳述


虛偽陳述是誰認定阿

不就是立法院自己嗎

有一天我被傳到立法院,立法院問我長得帥不帥

我說我長得很帥

結果立法院決議說我長的不帥

這樣也算虛偽陳述
mltr

反串要註明嘿~怎麼講的人民投票選出來的立委都跟智障一樣

2024-05-31 15:44
tnkk01

中央廚房的文宣就這品質?果然民粹化就是弱智化,只講立場沒有是非。[這我不行]

2024-05-31 15:51
厚實的肚子 wrote:
虛偽陳述是誰認定阿

不就是立法院自己嗎

有一天我被傳到立法院,立法院問我長得帥不帥

我說我長得很帥

結果立法院決議說我長的不帥

這樣也算虛偽陳述

你怎麼會那麼蠢,

立法院可以隨便認定嗎?

法院如果判你做偽證,
當然要提出證據,

所以你認為如果立委指控某人作虛偽陳述,
不需要提出證據嗎?


蠢成這樣,
還用長得帥不帥當例子,

你認為除了綠營的智障立委之外,
有哪個立委會去問這種主觀意識的問題?
無理取鬧的硬凹只會讓正常人中間民賭爛
不是硬把黑的說白就是好
民進黨還搞不清楚自己立場,下一次選舉繼續輸
cougar2015 wrote:
「國會改革」黑暗面 ...(恕刪)
cougar2015
cougar2015 樓主

你是看不懂 擴權 藐視國會與你相關。這無關政黨。

2024-05-31 22:07
跟下面這群詐騙份子有啥好講理的,浪費人生。
看看八年前是怎麼走上街頭騙的,
你們不覺得這一幕跟現在一模一樣嗎?
只要詐騙黨活著的一天,台灣人永無安寧。
old_hsiao wrote:
民進黨桃園市議會黨團5...(恕刪)


很好奇,美國州議會

有藐視議會罪嗎?

sonadora

說真的,等我們真的能長住到美國去再來擔心這個問題吧…

2024-05-31 16:50
蕉敢神經 粉大條 wrote:
立法院可以隨便認定嗎?


你說說

虛偽陳述誰認定

你也不知道對吧
dgame

參考官員的譴責案 或立委自律案

2024-05-31 16:28
hidear1024

當然是法院啊,立法院覺得你有虛偽陳述,要處罰你,你可以向行政法院提出行政訴訟,只有法院真正有權力認定你是否是虛偽陳述

2024-05-31 16:51
厚實的肚子 wrote:
虛偽陳述誰認定

如果按照會議流程
現在有任何異議都是由委員提出
由主席裁示
也就是說 當下是由主席裁示是否該送紀律委員會
(包括官員的譴責)
紀律委員會是按政黨比例 由院長擔任主席召開
應該這裡會決議是否有藐視國會等等行為
最後由立院送罰
個人或機關如不服裁示 就是送行政法庭
走司法程序判定
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?