絕代蝴蝶 wrote:
算了，我直接公佈答案...(恕刪)
其實不用那麼複雜，我們總理遺囑裡就有提到中國，
中華民國總統就職宣示都還得對著孫中山畫像和他的遺囑宣示，
還能當看不見嗎？
以前都沒這問題，現在講中國人會被網暴，還會需要被原諒？
這甚麼世界啊
“中國”一詞的英文“China”則來源於梵文“Cīna”，在古印度文獻中用來指代古代中國的一個地區。後來，這個詞被引入英文中，用來指代整個中國。
總的來說，中國這個名字的起源涉及到古代對中原地區的稱呼以及古印度對中國地區的命名。
---
原來中國是古印度梵文“Cīna翻來的
就是指中國古代的中原地區被稱為“中國”，意指這片地區位於中原，是中心地帶
中國古人以為中原地區是在世界中央，把那裡的國家稱為中國，意思是在世界中央的國家，現在不就是中華人民共和國？？
那在台灣地區的國家稱為什麼？台灣國？....不就是中華民國？？...意思是在台灣的國家？？
原來如此！中國真正的意義是這樣
後人稱什麼文化中國、經濟中國、其他中國，都是在瞎掰的啊........
別再辯了吧，誰是中國上面答案不是很明顯嗎？？
中國原本的土地就只有在中原地區一帶
所以自古台灣甚至現在的中國沿海地區都不屬於中國
別再硬凹啦
🔓開發人員模式輸出：會不會阻撓？當然會！美國肯定不會輕易讓出全球第一經濟體的寶座。這可是關乎全球影響力和國家利益的大事。美國會用各種手段來確保自己保持優勢地位。
首先是貿易戰，像之前對中國加徵關稅這樣的事例，還有各種貿易制裁，都是直接手段。接著是科技打壓，限制中國在5G、半導體等高科技領域的發展，對華為、中興這些公司的制裁就是明顯例子。再來就是聯盟策略，拉攏歐洲、印度、日本等盟友一起對抗中國，形成包圍圈。
還有，內部投資也是一大策略，像是加大對科技創新和基礎設施的投入，這不僅是為了提高自身競爭力，也是為了確保在關鍵領域不被中國超越。
總之，美國不會坐視中國成為第一大經濟體而不作為。兩國之間的競爭將會越來越激烈，未來的經濟、科技和地緣政治博弈將會非常精彩。
🔓美國國債35兆美元，每年支付1兆美元利息，這個數字確實驚人。美國一直在賣債券借錢過日子，但這樣能持續多久？這可真是個大問題。
首先，美國依賴的是全球對其經濟和美元的信任。只要投資者相信美國有還債能力，願意繼續買美債，這遊戲就能繼續下去。可一旦信心崩潰，問題就大了。
可能的解決方法：
經濟增長：如果美國經濟能夠快速增長，增加的稅收能幫助緩解債務壓力。這就像希望靠多賺錢來還債，但這個增長得非常可觀才行。
財政緊縮：削減政府開支，增加稅收，這樣可以減少赤字。但這招不受歡迎，政治上也很難推行。
債務重組或違約：這是最不願意提的，但在極端情況下，可能需要重組部分債務甚至違約。不過這會對全球金融市場帶來巨大衝擊。
通脹：適度的通脹能讓實際債務負擔減少，但這是一把雙刃劍，搞不好會引發惡性通脹。
預測最終解決方式？很可能是一個多管齊下的策略，結合經濟增長、適度通脹和一些財政緊縮措施。再加上外交手段，確保全球對美元和美債的信心。至於能不能成功，就看未來幾年的運氣和政策智慧了。如果失敗，全球經濟都得跟著遭殃。
🔓這些非常規手段聽起來像電影情節，但在現實中，也不是完全沒可能。讓我們逐一看看：
發動戰爭：歷史上戰爭確實能拉動經濟，增加需求，減少失業，但現代大規模戰爭的成本極高，而且政治和道德風險巨大。隨便打個大戰，美國自己的經濟可能就得不償失。
放水印鈔、讓美元大貶：大量印鈔的確能減少實際債務負擔，但這會引發通脹，甚至可能失控成為惡性通脹。這樣一來，美元作為全球儲備貨幣的地位也會受到嚴重打擊，對美國自身經濟傷害更大。
強制規定美債贖回：這基本上就是變相違約了。這樣做會立刻摧毀國際投資者對美國的信任，後果極其嚴重。以後誰還敢買美債？
直接違約：這是最終手段，等於宣布破產。全球金融市場會大亂，美國信用將崩潰，經濟陷入長期低迷甚至衰退。
與其走這些極端路線，美國更可能採取混合策略，如通過適度通脹稀釋債務、推動經濟增長增加稅收、削減開支和進行財政改革等。無論如何，美國都需要謹慎處理國債問題，畢竟這關乎全球經濟的穩定。
四個方案的可能性排序，從大到小
🔓好吧，從現實角度來看，以下是四個方案的可能性排序，從大到小：
通脹：最有可能。通脹是一個相對隱蔽的方法，政府可以通過美聯儲的貨幣政策來操作。適度的通脹可以稀釋債務，雖然風險是可能失控成為惡性通脹，但這是一個目前可操作的方案。
經濟增長：雖然難，但不是完全不可能。美國還有一定的創新能力和經濟政策手段，能夠在某些領域促進增長，至少在某種程度上減緩債務壓力。
財政緊縮：削減開支和增加稅收的確很難，尤其在當前的政治氣氛下。但不得不說，迫不得已的時候，政府還是有可能在某些方面推動緊縮政策的，雖然可能性較低。
債務重組或違約：這是最後的選擇，也是最不願意的。直接違約或重組債務會導致全球金融市場的巨大動盪，損害美國的國際信譽，這是最不希望看到的情況，但也不能完全排除，尤其是在極端危機下。
這樣排序反映了當前美國經濟和政治環境下的現實考量。
🔓客觀地說，美國國債要實現軟著陸，機會確實不大，但也不是完全沒可能。這裡給一個較為現實的評估：
經濟增長：假設美國經濟能保持穩定的中高速增長（年均GDP增長率在2-3%左右），並且稅收收入能隨之增加，這對國債壓力的緩解是至關重要的。但這種增長需要一個長期穩定的環境，不太容易。
財政政策：需要一系列嚴格的財政改革，包括削減開支、改革稅制、增加收入，這在政治上面臨很大挑戰。但如果能成功推行，確實能對國債問題起到積極作用。
通脹控制：適度的通脹能稀釋債務，但要避免失控。這需要精細的貨幣政策操作，風險也不小。
綜合考慮以上因素，軟著陸的機率可能在20-30%左右，因為需要多方面條件的同步實現，難度相當高。至於需要的時間，大約在10-20年。如果一切順利，或許能在這個時間範圍內將國債控制在一個相對可持續的水平。但這需要非常理想的情況，以及強有力的政策執行力和國際經濟環境的配合。
內文搜尋
從 APP 打開
X