他偷傘3天放回去算「使用竊盜」判無罪 (第4頁)

bradia

bradia
個人積分：30487分
文章編號：89469272

30487分

31樓

2024-04-12 13:06

前後事發經過觀之，這種【借】傘後返還的人，相當稀少，建議除了無罪外，應該公開表揚此一事蹟。

阿丸01

阿丸01
個人積分：132分
文章編號：89469293

132分

32樓

2024-04-12 13:08

"借"傘還人的少，但因為傘不見會去報警的應該更少笑到噴淚

...可能我都用便宜的傘，不見就算了

stoak

stoak
個人積分：11329分
文章編號：89469308

11329分

樓主

2024-04-12 13:11

bradia wrote:
建議除了無罪外，應該公開表揚此一事蹟。

還公開表揚

zobeladri

zobeladri
個人積分：0分
文章編號：89470624

0分

34樓

2024-04-12 16:06

原來還有「使用竊盜」這種詞...

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5264分
文章編號：89471057

5264分

35樓

2024-04-12 17:04

因為連銀行監守自盜的
只要錢還回去都沒事...
為甚麼會計那麼好捲款
董座淘空都能..
鬼島恐龍就是好棒棒沒有不敬的意思

@潛水夫@

@潛水夫@
個人積分：12725分
文章編號：89471951

12725分

36樓

2024-04-12 20:13

原來不告而取不一定有罪啊⋯⋯呵呵。

以後看見啥只要擁有人沒發現之前都能拿來大用特用一番，

然後再被發現前仍回原地就都無罪。

喵的勒⋯真他X的見鬼了！

eheart

eheart
個人積分：1511分
文章編號：89472179

1511分

37樓

2024-04-12 21:24

記憶中過去關於拾得遺失物，似有價值500元以下，不會被以侵占罪論；

這就是法律上所謂"微罪不舉"原則，為了避免動輒興訟告訴，造成司法資源的濫用。

所以行為人"偷傘"與"偷車"後雖然都歸還原處，因標的物之價值差異，法官不會同以竊盜罪論，

當然，屢犯者另當別論。

埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%

heartgame

heartgame
個人積分：4235分
文章編號：89472985

4235分

38樓

2024-04-13 3:27

為何移動機車不行？

Kevin567

Kevin567
個人積分：1249分
文章編號：89473444

1249分

39樓

2024-04-13 9:08

nicewawa wrote:
看看法條要件

竊盜需有據為己有之犯意

這人拿去用完還回去，法官判斷為沒有想據為己有，認事用法，並無違誤

如果不滿刑法規定的要件，應該去找立法委員修法啊!

噴法官幹嘛?法官只能依法判決而已!

這種說法還滿有趣的。

法官依法判決？法官是讀稿機是不是？

那法官又如何判斷沒有想據為己有？說不一定一開始想據為己有？然後想想不對，所以再拿來還。

所以事實上，已經有據為己有的作法，只是後來有還，那又該如何判？笑到噴淚

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：160分
文章編號：89473581

160分

40樓

2024-04-13 9:50

撿到遺失物後，經過三天才送警局，法官會怎樣認定呢？人民對司法的信賴漸微，不是沒有原因的。

使用竊盜是因缺乏竊盜的主觀犯罪故意，
如是短時間即時返還，爭議較少，
但事隔數日，究竟是犯後態度良好？還是真的不具有犯罪故意....呵呵呵...

buzzbee

是啊，我相信很多人因此而無法認同！

2024-04-13 10:34

他偷傘3天放回去 算「使用竊盜」判無罪

他偷傘3天放回去算「使用竊盜」判無罪