• 7

核電發電成本高達4塊多,但AI時代必須重新擁抱核電

茹茹茵168 wrote:
一座核電廠大約5000億台幣以上
興建工期數十年
而發電成本也急劇攀升
目前核電每度電高達四塊多引人注目
“世界最低發電成本風力發電”

但為了進入時代AI
電力需要全球大幅增加
為了AI將重新擁抱核電
加速AI機器人的技術推進

未來每個AI機器人
都可能配一個小型核電作為能量心臟

錢不是問題,贊成建核電廠的快簽切結書說核廢料放在我家
allen_yeh

那你贊成什麼電?火力廢氣灌進去你家?屋頂裝太陽能板了嗎?

2024-03-31 16:26
*采昕* wrote:
核四在北部,拼裝車加...(恕刪)


幾年前就有人在大力宣稱台灣地熱,相當於幾座核電廠,但實際上能發出來的電就只有那一點點,
卻搞得好像台灣靠地熱,潮汐發電就能取代核能,火力發電,這不過是刻意要讓你們相信台灣靠天
然資源,再生能源就不缺電,背後就是目前大賺綠電財的這些人,想不道到現在還有人相信這言論
難怪民X黨能一再當選,也罷選出來就是大家的共業,也只能共同承擔
台灣早期都靠台中的火力發電
現在多了很多新選擇,至少可以不用把電都壓在火力發電
越多選擇當然越好,畢竟新的科技可以帶來更多的發電量,發電的過程當然也講求汙染越低越好
以前玩sim city就知道,燃煤最便宜,發電量最大,汙染也最高
再來就有汙染較低的燃氣
沒污染的太陽能,風力,水力
到後來的核能,能帶來大電量,但是帶來的就是失控爆炸後的核汙染
最終是乾淨無汙染的核融合發電站
allen_yeh

笑死,民進黨用火力用的很開心,所以你是指現在這利益民進黨在拿了啊?但是你還是相信黨,不相信科學啊!

2024-03-31 16:43
pmwang

所以美日韓都是笨蛋,重啟核電廠,蓋新核電廠的都是笨蛋?

2024-03-31 17:01
*采昕* wrote:
台灣早期都靠台中的火...(恕刪)


實際一點,發電本來就是多樣化,只是有人為了賺綠電財,就誇大其辭
吹噓天然資源,再生能源發電就能取代核能,火力發電,達成靜零排碳,不會缺電
也不會漲電價,說到底就是把你們當韭菜割.
反正台灣的水電價是便宜的出名,虧損都是人民買單。
自來水管漏水,旱季時缺水,水太便宜導致人民用水不珍惜。

台電台水沒盈餘就沒辦法更新設備。
santn

虧損本來就是人民買單,不然幹嘛繳納稅錢,放任水電漲價就等於放任通膨物價上漲,犧牲的是底層百姓跟年輕人的未來,對有錢人反而有利,快速加大貧富差距,最後1%的人掌握99%的財富,這就是你想看到的未來?

2024-03-31 12:06
黨國綠電賺飽飽
再給老百姓買單
反正40%死忠就夠了
未來蓋核五

只要是綠色經手

保證穩穩妥妥的蓋好啟用

沒啥壓力
(好笑的是綠執政換執政換藍色啟用........到時候會不會像核四一樣攻守)
台積電可以用核電嗎?
有聽過RE100嗎
wish1689

台積電只是RE100宣告的公司”之一”!你認為RE100是錯的嗎?

2024-04-02 7:00
allen_yeh

wish1689 適度的使用綠電當然是好事,但是絕對不是像你拿re100來排擠低碳的核電。你跟我說,re100裡面有任何規範條文,不得使用核電? 再生能源是拿來減少化石燃料,減少排碳的,不過這不能阻止你帶風向

2024-04-02 8:31
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?