• 6

NET登廣告控訴 ,林智群點名謝國樑:NET覺得被坑、3億元心血被人家整碗端走

KiKiUnicorn wrote:
如果二樓以上是沒有登...(恕刪)


隔壁樓伊波拉引用的新聞內容,關鍵部分如下:

“基隆市長謝國樑今午表示,東岸廣場原營運廠商是大日公司,後來因為主富公司提起訴訟,市府派律師出庭,取得大日跟主富的契約書,才知大日經營地下停車場,另把地面樓層的商場交由主富營運。三方關係就像市府是房東,租給大日後,大日又轉租給主富投資營運,但市府跟主富沒有任何關係。

萬哲源說,大日公司2015年跟市府簽訂OT(營運、移轉)契約時,東岸廣場根本沒有現在的2、3、4樓建物。大日公司在主富不知情的狀況下,宣稱把這些財產移轉給市府。其實2、3、4樓全部都是主富花了將近3億元的錢,獨資設計、規畫到興建,整個蓋起來。”

當然,我個人認為這是市府“假裝不知情”

但是,我也認為NET沒說實話,至少,沒有全部講清楚....現在還在挑對自己有利的部分、可以揭露的部分在放話
jason_uniq

最主要是謝市長把原先大日優先續約權給中止了,你也說過正常誰會去簽一個短約

2024-02-02 16:52
KiKiUnicorn

因為大日在別的案子出事了,正常機關都不會在任他再次續約!

2024-02-03 16:14
JasonQ wrote:
1. 綠營人士把問題歸責在謝國樑市府,卻隻字未提當初是林右昌任內,NET蓋出了2樓以上的建物,卻沒有解決產權問題

並且將這次事件包裝成基隆市府強佔NET資產

2. 相對客觀的論點,則是點出“產權歸屬爭議”才是這次的問題癥結

綠營炒作這案子,
就只是為了往謝國樑身上潑糞,
進行人格毀滅,
至於誰是誰非,
從來都不在民進黨考慮的範圍內!

自從用這招成功拉下韓國瑜後,
民進黨早就樂此不疲,
你看看居家版有多少網軍,
固定在抹黑台中盧市長就可見一班。
jason_uniq

我罵綠營罵的很兇,這回可以罵一下謝市長嗎?

2024-02-02 16:53
katokikyo wrote:
主富服裝委任律師萬哲源表示,基隆市府與大日開發簽約當時,東岸停車場根本沒有2樓至4樓建物,是主富服裝獨資新台幣2.89億元,從設計、規劃,並興建2樓至4樓,市府卻像強盜般,要將整棟建物搶走移轉給其他業者,侵害主富服裝權利。大日開發則暫無回應,僅表示會發聲明。

那塊地的地主是基隆市政府沒錯吧?
主富可以在地主不知情的情況下,
興建2樓至4樓?

要嘛就是主富偽造地主同意資料,
才能取得建照,
要嘛就是主富和前市府私下有協議,
主富才能取得建照,
並放心地花錢建下去,

這些不敢拿出來說的部份,
才是重點!
katokikyo wrote:
東岸商場招商遭質疑違...(恕刪)

不是很理解為何會出現這樣的狀況:
1. 依據債之相對性, 基隆市政府和大日簽約, 而大日是和主富簽約. 基隆市政府和主富並無合約關係吧!
2. 基隆市政府和大日簽OT, 範圍有停車場及1, 2樓的空間, 契約內有規範大日可以自行加蓋3, 4樓的空間嗎? 如果沒有, 那向大日承租的主富為何可以自行加蓋3, 4樓呢?
3. 現在主富已經真的加蓋3, 4樓的空間, 那主富也應該要向基隆市政府提出建照及使用執照的申請吧. 最起碼主富也應該透過大日向基隆市政府提出申請吧. 如果有提出申請, 基隆市政府為何不否准大日或是主富的申請呢?
如果沒有提出申請的話, 那主富的自行加蓋豈不是是在他人的所有物上, 蓋出一個違建出來呢? 如果真的這樣可以的話, 那我是不是也可以向房東租一間房子, 然後我自己就在房東的樓上加蓋樓層給自己用, 而且產權還是屬於我的呢?
這還真的是很奇怪的奇異現象!
KiKiUnicorn wrote:
要嘛就是主富偽造地主同意資料,
才能取得建照,
要嘛就是主富和前市府私下有協議,
主富才能取得建照,
並放心地花錢建下去,

這不就要問林右昌,這些事情都是發生在他的年代
那位林律師都說了net是林右昌找來的
他是怎麼讓一個廠商敢在沒跟市府有合約只有跟二房東的租約就敢投資蓋房?
而且身為所有權的市府當時居然也同意NET蓋了?
是覺得自己的政黨後面會接著做市長到時大日續約時再來補正嗎?
綠師急著打謝國樑,小心最後迴力鏢打到林右昌喔?!
高雄世運體育場免場租,五月天、BlackPink爽爽賺,不知道林智群律師有沒有覺得很奇怪?
不知道林律師是否看過相關的契約內容?在評論時,怎都沒有引述契約條文約定內容?
lovejerry999 wrote:
不知道林律師是否看過相關的契約內容?在評論時,怎都沒有引述契約條文約定內容?

林綠師指示出來表忠心的,
事情的真相和是非完全不是他重視的。
能不能黑掉一個國民黨市長才是他關心的。
mourningtw wrote:
這不就要問林右昌,這些事情都是發生在他的年代
那位林律師都說了net是林右昌找來的
他是怎麼讓一個廠商敢在沒跟市府有合約只有跟二房東的租約就敢投資蓋房?
而且身為所有權的市府當時居然也同意NET蓋了?
是覺得自己的政黨後面會接著做市長到時大日續約時再來補正嗎?.(恕刪)


在基隆最精華的地段,有一塊市政府的地,上面只有一層樓,並且出租出去。

現在開始在上面蓋房子到四層樓,工期起碼要一年吧,基隆市政府的高官,包含市長,在那邊出入時都不會起疑想到自己並未發給建照,也沒簽合約允許房客自己加蓋到四層樓.....
jason_uniq

所以微風就算要接手,也把二樓以上拆了吧

2024-02-02 16:55
pisces666

錢誰負責?微風拆?NET拆?市府拆?大日拆?...然後NET控告不能拆我的東西

2024-03-09 16:56
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?