hu4852 wrote: 分兩次選是嫌選民時間多政府花錢不夠多來滿足政客的要求嗎?像這次投票率71.6%，那二次選保證連6成可能都沒有，所以那會有多數總統產生? 你把投票率跟得票率的關係弄錯了，兩者互相沒有關係。就照你講的第二輪只有六成的投票率，投票人數變少是沒錯。就用這變少的投票人數來決定，一定會有一位得票率超過50 %。 第二輪要是更慘的話，投票率只有四成，就用這四成的人數下去決定，也是一樣一定會有人超過50 %的得票率。
台灣阿元 wrote:二輪要是更慘的話，投票率只有四成，就用這四成的人數下去 那也可以說這六成的人不滿意這個總統，還是少數總統看來就是一群不喜被監督只享受執政掌權的政黨人一票多選制保證是多數總統為何不推，反而推這個瑕疵很大的二選制，你的理論不就佔不住了
Jevon wrote:拿這次來模擬，就算第二輪投票，KMT應該還是敗…頂多回補被拐跑的棄保票，但會被回流的淺綠票所抵消。甚至會被柯、郭粉灌到爆…KMT對敗選的癥結還是没找出來？ 沒關係啊,只要制度,人選符合多數民意,KMT敗了也甘願啊,你在反對什麼?不過就是擔心二輪制DPP被翻盤罷了
