這與侯友宜競選政見完全相關, 他應該要積極表現態度. 要面對大眾檢驗, 要發表公開講話啊.
如果侯友宜消極面對, 躲起來, 當成不知道.
那怎麼能期待, 他會對"恢復運轉核一核二"的政策與後果, 負全責呢?
事情不能放了炮之後就當成不關他的事啊. 日本地震後發生核災, 必定會增加反核的聲浪啊. 你不講話, 那就選舉要付出代價啊.
====================
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣評論此事件的摘要如下:
評論摘要:
日本目前通過審查重啟運轉的12座核電機組都在西日本，也就是在此次地震範圍的日本海沿岸；東日本則因為東日本大地震及福島核災經驗，至今沒有一座重啟。過去日本以為西日本沒有發生大地震比較安全，沒想到這個預測是不對的。
距離此次地震震央最近的志賀核電廠，過去早有專家警告下方有活斷層通過、可能會有地震，但日方還是讓核電廠繼續運轉。志賀核電廠昨雖發生機組變壓器漏油起火，但幸好兩座反應爐在地震發生前便已停機進行例行安檢，火勢撲滅後未造成大礙。而震央100公里外的新潟縣柏崎刈羽核電廠，已停機多年，近日傳出日本原子能管制委員會擬重啟，但此次地震也造成該核電廠用過燃料池水溢出，足見地震威力，所幸溢出燃料池水沒有洩露到廠外，此次地震應會延緩日方重啟的決定。
台灣核電廠同樣位於地震帶，應把日本地震的經驗當作警惕。台灣的核一、核二廠緊鄰活動斷層山腳斷層，大屯火山群距離核一、二廠更近，只有十多公里，而且已被證實是活火山。屏東縣恆春鎮核三廠距離不到1.5公里的恆春斷層，被歸類為「第二類活動斷層」。核四廠區下也發現「S斷層」的地質證據，且核電廠內有如此寬的斷層帶通過，核四可能是唯一的例子。
台灣贊成核電延役的總統候選人都應明確回答台灣核電是否可以承擔地震風險，安全是否應是優先考量，以及為何要讓台灣承受核災風險，盼候選人不應再打模糊仗、正視核電問題，不能把人民的安危當作賭注，賭在核電廠不會發生地震的機率上。
allen_yeh wrote:
人真的要有良知 ...(恕刪)
如果是7.7級, 溢出冷卻池輻射水, 從0.6噸變成6噸都很有可能
核災發生了,
侯友宜應該出來表明立場, 因為只有他把重啟核一核二當成競選政策
他要告訴選民, 萬一哪一天核一核二也遇到7.6級地震. 他要怎麼阻止核災. 怎麼疏散, 怎麼損失控管.
他不敢講, 那也沒問題啊, 眼巴巴看著新北, 基隆, 宜蘭的票流失啊.
內文搜尋
從 APP 打開
X