• 9

柯:笨蛋問題是房價 ! 那請問要怎麼解決?

maxwu123 wrote:
那請問要怎麼解決?


購地成本要透明
建屋成本要透明
建商獲利要透明

從中找出暴利項目,合理房價自然產生,
garc2015

這些早就幾乎透明了,問題是土地價格,你家土地願意用20年前價格賣,建商就能賣更便宜的房子給年輕人,問題是……你願意嗎?[沒有不敬的意思]

2023-12-21 14:55
柯在台北主政期間囤房稅六都最嚴,社宅蓋最多,
我相信兩組候選人內他是唯一會想解決房價問題的人。

包租侯提出的就是讓年輕人貸好貸滿,賴清德提出的就是讓年輕人貸到老。
國民黨民進黨認為問題在貸款.
Lightwave18 wrote:
藍綠都有蓋
但社宅目前蓋做多是柯文哲沒錯

有部分需要修正
有幸參與幾個規劃案
是在柯市長任內動工完工最多
前期的準備和規劃很多都不是柯市長任內啟動的
flyingf wrote:
柯在台北主政期間囤房稅六都最嚴

其他幾都我不瞭解
我只知道柯市長上任後就把北市的囤房稅腰斬^^
迷失的缺口

2017年從當時原有3.5%降至2.0%的是柯沒錯吧?後面再降到1.5%的就是另一個故事了......這是個既得利益者的共犯結構,柯市長也沒有多超然

2023-12-21 22:35
西歐踢

屯房稅3.6%一直都沒變,只有新成屋有第一年2%的寬限期,不過北市屯房稅是柯P開始實施的,其他人要說嘴可以調高再來說

2023-12-24 11:47
社宅在平穩房價上發揮不了太大效益的主因之一
或許是租期
一般人最多只能2+2
承租4年可以解決多少的房價問題??
而且,社宅的價格實惠是相對、不是絕對
同區域內絕對可以租到比社宅更實惠的房子
只是....可能是傳統公寓
迷失的缺口 wrote:
有部分需要修正
有幸參與幾個規劃案
是在柯市長任內動工完工最多
前期的準備和規劃很多都不是柯市長任內啟動的


所以意思是說 民進黨執政那麼多年 都沒有任期前 任期中的規劃 所以才會到現在什都沒有?
crazydiamondc wrote:
所以意思是說 民進黨執政那麼多年 都沒有任期前 任期中的規劃 所以才會到現在什都沒有?

沒有參與的我不好說
但有參與到的....罄竹難書
中央發布、地方買單的措施多到.......
許多措施根本不管地方有沒有財源
也沒在規劃過程收集地方意見
很多制度,地方都是"看了新聞才知道的"
不是要幫地方政府說話(畢竟地方政府有藍有綠有白)
好人我來做、風險各自擔
以前就說過:
1.課徵房地產交易所得稅,短期交易(例如兩年內)課 95% 以上,以後逐年漸少,長期5~10年則回到抵銷通膨的水準。(交易價格由買賣雙方共同申報,為了利益,買賣雙方會互相箝制)
2.土地持有年限為 100 年,這大概是3代,剛好是父子努力還完貸款,不關孫子的事!
3.向政府標購土地,必須附上發開計畫,兩年內必須執行,如無執行,政府應無償買回

如此,持有房地產無法成為一個轉手獲利的工具,而開發商也不會想去囤積土地,土地自然會回到實際使用需求所對應的價格,而房屋是消耗品,他一定會隨時間而跌價,所以,除非有用,否則沒人會想要去買房地產!
但是,這樣做房地產會崩盤(因為沒有炒作價值)快速回到實際使用需求所對應的價格,銀行也會因為資產抵押價格下降而產生金融問題!

房地產,一開始就不應該作為經濟發展的推動力,他會陷入大到不能倒的陷阱,對岸就是一個實例,好好的一個社會主義,卻讓資本主義在房地產生長!
每個人都配發一個套房呀。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
maxwu123 wrote:
柯:笨蛋問題是房價 ...(恕刪)

侯的1500萬,我覺得不夠。
應該要3000萬,現在除了小套房,全部都超過2000萬,還要買一堆沒用的高公設比!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?