tgdlyg wrote:
賴清德老家是既存違建...(恕刪)
哇賽⋯不怪你法律概念差，因為很多人都不清楚
既存違建是排D類「緩拆」，不是「不用拆」
既存違建會被優先拆除的是什麼鄰損啦、佔地啦那種有危害或爭議的，但並不能反過來說只有上述那些狀況才會被拆，這邏輯懂吧？
再講一次，白馬是馬，馬不一定是白馬
既存違建是緩拆，不是不用拆，那到底有多緩，就是緩到你以為不用拆，懂了嗎
tgdlyg wrote:
賴清德老家是既存違建,
沒有繳房屋稅與地下稅,
依法都有相關處理方式,
新北市政府自己的規定98年以前只列管,
沒公共安全不用拆,
這是新北市政府的規定,
你要人家自己拆一拆？
就因為"違建"?
你這種才是偷換概念好嘛！
偷換你個頭啊！
我看你是太年輕還是都住都市,
拆一拆？
你知道全台非都市地區有多少這種既存違建住宅,
你乾脆叫侯友宜或是柯文哲宣布政策就是當選後這種既存違建馬上排拆,
沒人敢好嘛！
之前對韓國瑜李佳芬的農舍違建好像不是這種態度的。
alou21 wrote:
之前對韓國瑜李佳芬的農舍違建好像不是這種態度的。
奇怪！為什麼拿這個來比較？
韓國瑜夫妻是農民嗎？
現場也沒有農作物,
就算不管資格,
韓國瑜的農舍不是只有拆車庫與籃球場,
還有圍牆.
你要看哪個時候建造的,
是屬於即報即拆,還是列管緩拆.
車庫與籃球場肯定不行的,
我附近鄰居15年內有新建兩棟,
光是個工具間面積與高度都受限制,
汽車偶而停進去,
好像第2年建管來突襲說不能停放汽車.
籃球場更不可能了,
那就是蓋個兩層鐵皮屋了.
韓國瑜的農舍主體並沒有被拆,
農舍的高度與面積都受到較嚴格的限制,
要看都市計畫區還是非都市計畫區.
目測三樓應該超出了,
我這邊屬於都市計劃區,
高度與面積是容許較大的,
我鄰居三樓只能蓋個佛廳而已,
另外一個是請建築師設計申請的,
結果也是說三樓超出,
搞的房間不能封牆做門,
變成遮雨棚的方式才給過.
4年前就說主體有增建的部分,
應該也是沒拆吧！
這如果牽涉到主體安全,
沒有影響公共安全,
應該還是拍照列管而已.
後來不是低價售出了,
我看就是農舍主體有問題,
轉手後只要媒體不關注沒人去檢舉,
應該就列管沒事了.
內文搜尋
從 APP 打開
X