視為人類交往行為口中的人渣
berlinnm wrote:
柏油不是柯文哲鋪的，...(恕刪)
施行細則第 29-1 條
農業區經縣（市）政府審查核准，得設置公用事業設施、土石方資源堆置處理、廢棄物資源回收、貯存場、汽車運輸業停車場.......略
台灣農地是可以合法經營設置停車場，前提是政府審查核准！
柯文哲的農地是持分地，按法規其它多數共有人是可以主張自行運用，且不用柯同意與否。
柯不知情該土地實際運用，也是合乎一般台灣常見的持分共有地使用習慣（其它共有人自行將農用土地挪作他用）。
我自己也有幾塊持分的農業用地，之前就有一塊地被其他持分共有人任意違規使用，結果其它持分人都是接獲主管機關公文後，才知請要限期改善啊！後來，就分管契約寫一寫，各自管理運用，才妥善解決。
看新聞，柯已主張鑑界，區分出柯持有之部分恢復農用。大型機具也已經進駐，準備復原為農用地了！
summer0716 wrote:
柯文哲的是“特定農業區”和一般農業區是不同的。
根據柯的申報資料，是農牧用地喔！
根據網路資料，柯文哲的農地應該是都市計畫內農用地。
根據這張圖上所示，柯文哲農地周邊也有其它停車場及住家。
都市計劃區內，只要依法申請核准後，是可以設置停車場或改成建築用地的。
結論，這是一塊共有持分地，柯文哲已經決定將其持有部份回復農用狀態，至於之前所收益之租金也承諾捐出，並且補繳所欠之稅款。
我認為，共有持分地在台灣，基於使用習慣有時多數持分的共有人，在不知會其它共有人情形下自行將共有農地挪作他用也是十分常見。通常是該筆土地違規後收到主管機關的公文才會知情，共有土地已經被其它共有轉作其他用途。
而柯文哲，二話不說，依法處理恢復農用，捐出收益的租金，在三組候選人之中，已經勝過許多了！
內文搜尋
從 APP 打開
X