henrylai21 wrote:
在與各方交通運動人士交往的過程中,我盡量聚焦在「族群交集最大化」的議題上,例如對於各類交通運輸工具皆產生影響的「區間測速」,這種議題的抗爭目標比較單一明確,那就是對抗政府行政權的擴大。這個議題可以最大化地集結各方群眾的力量與目標,一起對抗統治階層。
然而,我也盡量避免對「族群分化極致化」的議題進行表態,例如「四輪 vs 二輪」,以及最近的「鈑金大爺 vs 行人皇帝」這類議題上,因為,這種將群眾分化為「你」「我」然後相互征伐批判的運動,其實背後都是頂層政治統治集團控制群眾的詭計,只要讓民眾專注於彼此仇視和互鬥,民眾們就會忘記真正收割百姓利益的其實才是頂層集團,而這些統治者才能繼續高枕無憂,吃香喝辣。
從年初開始的行人地獄運動開始之後,我便逐漸開始對這些大聲量的交通運動嗅出了一點不尋常的味道,這些專門以「切割族群」來主打的議題,往往更容易引來不同勢力的激烈攻防,議題打起來更激情更有「血腥味」,而有趣的是,從觀察頂層政治集團(藍綠白)的攻防反應,便可看出其政治攻防戰背後的運作邏輯。
然而,白營的出現,翻轉了藍綠統獨的政治切割法則,白營屢屢進攻「左派」議題並與綠營多次交鋒,造成了「左右大戰」逐漸主導了選戰的主軸,這對於以往習慣於統獨切割戰法的綠營來說可謂芒刺在背,不但無法將火力集中於藍綠統獨攻防戰,而且自身左派年輕板塊也會逐漸被白營侵蝕。
更為左右狼狽的是,如果綠營「回擊」交通議題,則落入白營的圈套,讓年輕族群開始分化,綠營將流失年輕選票,並加強了白營的政治聲量。如果綠營「回應」交通議題,順應白營左派進步(激進)需求,則將導致綠營原本內部的右派族群(多半為年長族群或既得利益者)開始流失,這將會將部分中間淺藍右派版塊重新歸還給藍營。(例如超速扣牌,記點扣照,民眾檢舉等激進交通制度均大幅讓綠營流失選票)
全城天網監控科技執法,人體晶片控制,社會安全信用評等,禁止人類駕駛,禁止私人載具,全AI控制社會,用犧牲全部人的自由人權,來換取最後少死幾個枉死用路人?喊這些口號的政治人物或網紅們有思考過那是一個什麼樣的世界嗎?我們將會付出什麼樣的代價來完成它?
今天的交通亂象,以及讓人民分裂互相攻擊吵翻天的罪魁禍首,就是放任腐敗官僚的交通幫把持台灣交通政策的執政黨,該去概括承受這一切的責任,執政黨擁有人事財政以及立法院的優勢,弄到最後是一個地獄接著一個地獄地爆炸(先是行人地獄,後來有檢舉地獄與行車地獄),這不是人民的錯,而是政府施政無能的結果,如果我們一遇到議題就自己跳進來跟另一幫群眾對立,那麼,我們就中了統治者的圈套了,如果民眾還是搞不清楚政治階級鬥爭中的基本原理,那麼2024無論誰當選都一樣,我們還是會繼續在不同的地獄中沉淪煎熬的!
Next: 一人檢舉3萬次! 檢舉魔人浮濫已成病態! 應立刻修改民眾檢舉制度以避免社會對立內耗!法律地位合法化,檢舉數量控制。
這個執政黨照目前的趨勢來看
2024應該換不掉
所以
賴皮寮也不用拆了
(非我族類的違建則一定要拆)
所以
趙少康才會說:
[你拆本來就該拆的違建 我就辭本來就不該辭的中廣董事長]
.
.
.
.
因為他已經看穿了
他根本不會拆?


內文搜尋

X