且民國49年房子，是依民國33年的建築法規定，
應該是修法前既存，後面修法如果認定違章
依法不溯既往，一般以既存違建處理，
不新建增建即不處理
台灣這種法規前既存房子一堆。
01很多不是台灣人，對台灣常識法規不清
一開口就知道，不知法律不溯既往概念。
其道理在於國家不能期待人民現在的行為
合乎未來法令的要求，當然就不能要求
新的法規適用於之前已經發生的事件，這是法治國中信賴保障
中國人的法治觀，
順道一提中國很多法院法官是退伍軍人聽說冤假錯案過多，認事
用法錯誤，現在裁判都不再公開，中國人還有心情批評台灣執法
真服了。
那新北市長主政多久了~怎麼不拆除?
那新北市長就是長年以來怠忽職責了
怠忽職責的人罵別人違建.又不敢拆除.那到底誰的問題比較大?
跟你辭啥董事長又有何關聯屁事?
平常不是違建~快到選舉就變成違建?
真是違建的話~新北市長怎麼不敢下令拆除
事實上那根本就不是違建
實施建築管理前的建築物本來就不需要有使用執照~當然不是違建
標題也是怪爆
趙少康：賴清德拆老家違建我就辭中廣董事長
拆違建是新北市政府(縣市政府建築主管機關)的職責~~不是賴清德(副總統)吧
真的是違建的話
你趙某應該猛批新北市長怠忽職責 才對吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X