• 5

鄭文燦:品格教育非靠背文言文

bulldog2005 wrote:
別鬧了,王水事件是因爲讀了太多文言文還是因爲有化學功底?


說到底你還是認為讀了很多文言文有助於品德養成就對了。

王水是有化學底子的人才會用,因為犯罪者總會使用他們最熟悉的工具來作為犯案的工具。
有化學底子的用王水,沒化學底子的可能會用其他工具來犯案。但這些都只是在談”犯罪時工具如何選用“而已。

你還是沒搞清楚品德的養成並非只靠背頌大量的文言文。父母親那一輩的人要嘛只有國小學歷要嘛根本不識字,他們沒唸過文言文,當時的道德有比現在還壞?

會變壞都是自己變壞,不要再找什麼因為交到壞朋友、都是朋友帶壞他這種爛理由來為這些品行不良的人開脫。

少唸幾篇文言文就會品德敗壞會變無恥?
如果飽讀詩書這麼管用的話又怎麼會有“仗義每多屠狗輩、負心多是讀書人”這兩句話流傳至今。
今天是換鄭文燦出來講笑話嗎?


重點不是古文不古文

重點是綠營不重視基本道德,不重視禮義廉恥,然後一堆人被洗腦還幫忙洗白 。

那執政黨不重視基本道德對人民有什麼關係?
那就是詐騙人民的未來,詐騙人民的身家財產,等到出事了,執客們就拍拍屁股走人,留老百姓獨自受苦受難!

不信嗎?
那建國基金的錢,有建國了嗎?
務實的台獨者,要台獨了嗎?
cm4430 wrote:
品德教育的關鍵在家庭,你們的家教身教勝過學校教育。並不是有唸過四書五經的人品德就很高尚。


笑死。

看來聖經 (妥妥的古文)裡各種 "教育" 都是呆的 ?

這可是奠基西方文化底蘊的一大著作。背誦的、唸過的、聽人朗讀過的人數都是史上之最。

但在裡頭

又是告訴信徒古以色列因無恥而亡國。

又是在各篇章裡告訴信徒要知恥。

歌 林 多 前 書 6
我 說 這 話 是 要 叫 你 們 羞 恥 。 難 道 你 們 中 間 沒 有 一 個 智 慧 人 能 審 斷 弟 兄 們 的 事 麼 ?
...
你 們 豈 不 知 不 義 的 人 不 能 承 受 神 的 國 麼 ? 不 要 自 欺 ! 無 論 是 淫 亂 的 、 拜 偶 像 的 、 姦 淫 的 、 作 孌 童 的 、 親 男 色 的 、
偷 竊 的 、 貪 婪 的 、 醉 酒 的 、 辱 罵 的 、 勒 索 的 , 都 不 能 承 受 神 的 國 。

這史上印量最多、銷路最廣的 "古文" 告訴我們。

雖然會有頑劣份子, 但好書多唸肯定有用。
鄭文燦他論文也有問題, 當然會這樣說阿。跟問四維八德,回答八德在桃園的人同一掛(還是律師出身。。。母校蒙羞阿)!
cm4430 wrote:
要嘛只有國小學歷要嘛根本不識字


那你為什麼不問你爸媽或者祖父母呢

怕被打 ?



先不說國小校園裡50年前起 ...到塔綠班毀壞倫常為止
都掛有 "禮義廉恥" 四個大字。

更早年代村裡老師都會教大家 "古文裡" 陳述過的,基本道德標準。

就算不識字也都會聽過長輩教育。

要不是塔綠班逐漸把這些構築倫理道德的基石拆掉。

那裡用得著糾結一篇兩篇古文。
aoc987 wrote:
鄭副院長學生時期應該...(恕刪)
學古文、今文不是都由小時的唸誦,隨年紀增長,再慢慢體會箇中含意嗎?好的古文是用來欣賞,不是黨國餘毒,更不是認知作戰
文科學文言文
理科學微積分

這不就得了
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
aoc987 wrote:
鄭副院長學生時期應該...(恕刪)
鄭副院長親身證明學古文跟品格無關
aoc987 wrote:
鄭副院長學生時期應該...(恕刪)

作賊心虛的概念嗎?
aoc987 wrote:
鄭副院長學生時期應該...(恕刪)


不然要靠什麼?

靠黨証,把黑的說成白的嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?