vn51 wrote:
這個募款實力，你說不...(恕刪)
那算什麽
柯文哲比較厲害
隨便接電話都有2億美金，對吧？
大馬1251 wrote:
不必再用熱臉貼冷屁股
這句話說對了
不用一直要呼喚民眾黨年輕選民
現在資訊流通的社會
每個人都是自主的個體
"下架民進黨"難道要"上架國民黨"
國,民兩黨做過狗屁倒灶的事情
資料都找的到
所以政黨主體性
各自維護好
你說的"統獨議題"
政黨輪替幾次了?
統一了嗎?
獨立了嗎?
政治是宗教信仰嗎?
柯粉的組成
大多都來自藍綠
綠的也有好的政治人物
藍的也有好的政治人物
所以各自安好~
各自加油吧!!
大馬1251 wrote:
據我觀察部分泛藍要幫...(恕刪)
現在資訊發達的社會
並不是早期一張票500~1000能買的!
每個人都是"獨立思考的個體"
一篇文章看看吧!
「政治正確」一詞在不同的時空脈絡裡有不同的意涵，原本並不具有意識形態色彩，在包括法蘭克福學派的左翼思潮的闡述下，逐漸被用來指涉基督教、資本主義、父權、傳統道德、民族主義等。說來有反諷，在多元文化的時代氛圍裡，「政治正確」演變成避免在言語和行為的層次上歧視特定族群、身份、性別、信仰或生活方式。類似環保、勞動權益、社會福利、性別平權、保護少數民族等，也都在這樣的時代氛圍裡被視為「政治正確」。
然而，「政治正確」就學理和現實而言，從來都不是一個不言可諭的中立詞彙或價值。鄂蘭在她的《極權主義的起源》（The Origins of Totalitarian）就曾提醒世人，不計任何代價要立即實踐即便是具有烏托邦色彩的思想體系或任何崇高的理由，結果將是極權主義的災難。
我們不一定要在類似烏托邦思想或極權主義災難如此巨大框架裡才能看到「政治正確」的陷阱。我們可以看看「言論自由」這樣符合政治正確的概念和權利如何被濫用，成為霸凌或傳遞惡意訊息的藉口。與此類似的是，前一陣子不也有一群號稱左派的學者以「反歧視」為由主張禁用「武漢肺炎」一詞，香港學者袁國勇則因為批判中國習俗而被舉報，臉書近日更盛行以「歧視言論」為由大肆進行言論監控……
內文搜尋
從 APP 打開
X