• 12

邏輯討論,讓3%的意思會是正負1.5%都算輸的意思嗎??

Juliance wrote:
一般人的想法就是 3...(恕刪)

3%就3%,看誰讓誰3%。+-3%,讓人的-3%,被讓的加3%,比個輸贏出頭那麼多!?
m920525

讓人的有誤差範圍(+-3%),但被讓的也有誤差範圍(+-3%)啊!

2023-11-18 20:49
莫災鞅

如果統計學是這樣算那侯柯-3%賴蕭+3%以後,藍白合輸的機會還挺高的

2023-11-18 21:21
民眾黨的算法和國民黨的算法不同。
民眾黨的算法是算兩種組合分別對上民進黨的差距。
國民黨的算法是算兩種組合彼此的差距。(只管柯侯比,根本不理賴清德)
6份民調都可以明顯看出,柯當正的話,賴的支持度就特別低,差距拉大。
最後的對手是賴清德,不理賴清德的算法是在算心酸的嗎?
1.5% 這個根本就是刻意誤導的說法而已。
國民黨自己也知道吧,只是拉不下臉承認而已。
垃圾不分顏色 wrote:
這算不算是硬凹呀!!...(恕刪)

從頭看到尾就是柯文哲後悔了,在硬凹...
算了,老共來統一好了,民進黨當選台灣變古巴..
k6573

贏不了就搬中國救兵?

2023-11-18 22:44
yichen8173

打的贏大陸你去打, 記得去當兵..

2023-11-20 14:10
dohan8850 wrote:
統計誤差3%正負加起...(恕刪)


統計誤差那正負不到3%就是讓了,哪有這個之外再讓3%,真的是鬼扯。
dohan8850

統計學就是誤差範圍內都算一樣的支持度,雙方平手的意思,不要學蚵亂解讀,講成讓%

2023-11-18 20:00
八幡

dohan8850 本就是這樣啊!!各家民調都會在前提寫上"樣本數XX,信心水準?%,誤差範圍?%",所以誤差3%就是正負3%,統計學(1100份樣本)都稱為"無顯著差異",簡言之就是"視為平手"

2023-11-27 11:59
簡單說就是合約沒寫清楚
在一般的民間就是「去跟法官說吧」

其實兩方的解釋都是有道理的
但兩方都沒有辦法讓另外一方心服口

只有賴的看一方,在吃爆米花
要合要分趕快講清楚啊
我們也要擬戰略
1.5%是朱立倫自己在那邊瞎說。柯文哲一直以來是說讓侯友宜誤差範圍(假定3%),也就是柯沒贏侯超過誤差範圍的趴數算柯輸侯贏的意思。



看他自己國民黨公佈的那張表有問題的兩列,就拿最後一列民眾黨內參來說,侯柯配輸柯侯配4.30%,統計誤差正負2.98%。

負4.30%早就超出正負2.98%統計誤差之外了,你還寫侯勝,那朱立倫你就是把正負2.98%差距加在一起變成5.96%,然後4.30%在5.96%以內所以算成侯勝。這樣算不就是民眾黨認為的讓6%給你嗎?!
四輪贏兩輪 wrote:
不管怎麼搭都贏賴清德


不管怎麼搭都贏賴清德,這個基礎是建立柯侯配或侯柯配

如果侯自己去配別人,那個民調應該是沒辦法看。
Mg7389 wrote:
簡單說就是合約沒寫清...(恕刪)


合約寫得很清楚 "在統計誤差範圍內"...
市調的統計誤差是由抽樣數決定, 不是你我事後才再喊個數字算數.
另外只要是輸贏落在誤差內, 統計上都算平手.
utla100

"統計誤差值"這是由統計標準方法提供, 也是市調執行標準.但合約已白紙黑字"平手算侯得分", 這點柯陣營要自己解釋.

2023-11-18 22:08
北漂彰化人

utla100 重點"平手算侯得分",結果柯陣營不認帳

2023-11-19 0:47
utla100 wrote:
合約寫得很清楚 "在統計誤差範圍內"...


目前最大的爭議是:
民眾黨的算法是算兩種組合分別對上民進黨的差距。
國民黨的算法是算兩種組合彼此的差距。(只管柯侯, 侯柯'比,根本不理賴清德)
這是合約中沒提到的.

如果照國民黨的算法, 在統計誤差範圍內是5:1
如果照民眾黨的算法, 在統計誤差範圍內是3:3

其他的說法都是故意來亂的,
四輪贏兩輪

sidney178 要耍賴 [笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-11-18 21:35
k6573

國民黨說的比較合理,柯在賴皮。 雙方比的就是誰比較強,兩組互比,跟賴無關。

2023-11-18 22:46
sidney178 wrote:
目前最大的爭議是:民...(恕刪)

就很好奇,在這個留言板大家吵半天卻沒有人真的去了解問題在哪裡。
還好還是有人看得懂。
m920525

所以比的到底是民調還民調差距?

2023-11-18 21:09
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?