• 18

林智堅高歌離席,留下11億慘遭認證不安全的新竹球場,巨佳營造擺爛保全證據拖時間結束!

新竹12E球場+台北巨蛋....可憐阿,我們自稱棒球大國卻連個棒球場都弄不好,實在丟人現眼,好好做個符合國際標準能讓球員舒適比賽的球場很難嗎?對我們台灣真的很難嗎?
新竹球場

市府要求40%黏土
營造完工只有8%黏土

畢竟是從底層設計就已經失敗的工程

黏土8%已經很給林智堅面子了對吧...

畢竟給幾%都沒用阿
-------------
https://udn.com/news/story/7324/7411421
西布克F91 wrote:
包商爆料
大家可以知道新竹球場的底層不是
網友最近吹捧的澄清湖球場和多數球場使用的魚骨排水管系統


你又在狀況外了,

哈哈哈~



這是2016年9月的報導,

澄清湖既然是當時國內首創使用魚骨狀排水系統,

那不就表示在2016年9月之前蓋好的球場,

通通都不是魚骨狀系統了嗎?

你要不要算算有多少球場是在2016年9月之前蓋好的呢?

哈哈哈~

如果如你幻想的,

國內多數球場都使用魚骨狀系統,

而魚骨狀系統的排水功能又這麼好,

那為什麼長年來各大球場都有積水問題呢?

如WBC改善前的台中洲際、桃園國際、新莊、換人工草皮前的天母,

你這不是在汙衊魚骨狀排水系統的英名嗎?

哈哈哈~

西布克F91 wrote:
而是落水頭,這種設計導致新竹球場在淹水測試水會滿出來從外野溢出,


不是喔,

BV報告只說是因為上面兩層的級配細土、細石粉太多,

阻礙了排水,

但只要去掉上兩層級配,

底層的礫石級配排水功能很好,

而且可以透過停車場頂板上面的落水頭排掉喔:



西布克F91 wrote:
大聯盟報告建議重新設計,就是砍掉重練


沒有喔,

BV報告只建議更換上面兩層的級配,

沒有說要連落水頭、停車場天花板下方的排水管和外野透水管都換掉喔,

你到底看過BV報告了沒啊?

哈哈哈~

西布克F91 wrote:
而包商也說了,因為底層是地下室樓層板,所以沒辦法埋排水管

也就是說新竹球場連像澄清湖球場從排水管砍掉重練都有問題

因為從地下室導致無法埋排水管就是先天設計不良


不對喔,

揚名實業的意思是級配層底下是停車場水泥頂板,

所以沒有級配層底下的原土層可以埋透水管,

但停車場頂板上方有落水頭,

落水頭連接到停車場天花板下方的明管排水管,

這些排水管又會連接到揚名實業在停車場範圍外的原土層中所埋設的透水管,

最後把水排到全壘打牆外的排水系統喔,

這在楊玲宜和揚名實業的現場施工照片中都看得到,

在BV報告中也有說明,

你是不是又通通沒看過?

哈哈哈~
Jacky Wu wrote:

下雨不打球,但下完雨沒排水不能打球


嗯,

說得沒錯,

但你知道台灣有多少球場是下雨後也不能馬上打球,

要靠人工清除積水嗎?

甚至還有因為積水而延賽的嗎?

而且都是職棒主賽場喔,

哈哈哈~
西布克F91
西布克F91 樓主

a70569929 去問雙碩雙飛啊,花了12億,排水被抓包不行,還要再花多少民膏民脂人民血汗錢弄成室內?

2023-09-04 13:52
a70569929

排水要多行?,那個球場下雨不會積水的...亂七八糟的貪污高虹安市長...快抓去關了...

2023-09-04 14:38
suyisan wrote:

他媽的錢你出嗎


台中洲際球場花2000萬到4500萬請大聯盟來翻修,

這錢又是誰出?

澄清湖翻修,又是誰出?

天母換人工草皮,又是誰出?

哈哈哈~
西布克F91 wrote:
從你提供的資料跟大聯盟的報告結果以及包商的爆料

看來新竹球場的排水根本沒救了...

從最基礎的底層設計開始,層層出錯
造成最慘的結果


不是喔,

BV報告證實底層的礫石層排水很好喔,

也能透過落水頭和停車場天花板下方的排水明管把水排掉喔:



你要瞎扯之前,

要不要先把BV報告看完再來呢?

哈哈哈~
西布克F91 wrote:
魚骨排水系統,台灣很多球場都有...

根本不需要大聯盟標準.不要再被洗腦被騙到扯什麼大聯盟標準囉

只要排水好的普通球場都只是基本配置而已


好喔,

你舉幾個球場來看看啊,

2016年9月澄清湖球場採用之前,

有哪幾個球場是魚骨狀系統的?

2016年9月之後,

除了揚名實業施工的台南亞太,

又有哪幾個球場是魚骨狀系統的?

如果很多球場都是魚骨狀,

魚骨狀的排水功能又這麼好,

為什麼還有那麼多球場遇雨就積水呢?

如桃園國際、新莊、WBC之前的台中洲際、換人工草皮之前的天母,

你這不是在汙衊魚骨狀系統的英名嗎?

哈哈哈~
西布克F91 wrote:
做了全台唯一一個自作主張在停車場上面蓋的球場


嗯,

所以全台一堆蓋在地下停車場上頭的公園、學校操場,

都是自作主張囉?

哈哈哈~
西布克F91
西布克F91 樓主

那是你自己幻想的,別抹在別人身上喔,在停車場上蓋的球場,全台只有新竹棒球場唯一~~自作主張的結果就是失敗

2023-09-03 18:49
西布克F91 wrote:
新竹球場

市府要求40%紅土
營造完工只有8%紅土

畢竟是從底層設計就已經失敗的工程

紅土8%已經很給林智堅面子了對吧...


哈哈哈哈哈~

你真的是完全在狀況外啊,

你要是把這段在一樓就寫出來,

應該沒這麼多人要跟你的風吧?

8%紅土?紅土8%?

哈哈哈哈哈~

西布克F91
西布克F91 樓主

已修正為黏土囉~ 噗..T大壞事喜辦無視黏土比例不達標的事實真的厲害呢

2023-09-03 18:47
turtlins wrote:
你又在狀況外了,哈哈...(恕刪)


-----------
資料來源:新竹球場分析報告

https://www.hccg.gov.tw/ch/home.jsp?id=30122&parentpath=0,16,30121&mcustomize=municipalnews_view.jsp&toolsflag=Y&dataserno=202308240001&t=MunicipalNews&mserno=201601300307
-------------------
給你原文你也不會看

還不敢po D項目?

C小項直接說排水測試水淹過排水管限制直接從外野牆溢出

在你嘴裡把壞事當喜事吹噓




D項目直接建議有執照的工程師審查排水系統來滿足比賽球場需要

D項目直接打臉亂翻譯的人
你還在這邊吹噓底層排水良好到大聯盟建議砍掉重練?

T大不要老是幻想自己隨便剪貼就可以隨便誤導網友了好不好

不懂裝懂最高境界
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?