• 24

恢復兵役為4個月!

dohan8850 wrote:

真的打起來
不管當一年還是志願役
不是投降就是砲灰
你以為大家想打仗嗎
有武器有軍人
沒有戰鬥意志根本沒用


發動武統所必須付出代價越高,越可以阻止對方隨便發動戰爭,戰爭台灣一定會很慘,但是這是保留政體必要的犧牲。就算是你戰爭只想打到一半就投降,也必須全力備戰讓對方不輕易用戰爭作為手段。就算你要和平統一也必須武裝起來避免談的條件不好。

所以國民黨主動削弱台灣國防力量,是在做什麼?
我在想國民黨太老了,可能活在上個世紀不知道中共已經改變,
或是國民黨真正的意圖就是讓台灣走向和平統一,讓台灣失去抵抗中共的能力。
old_hsiao

沒有能力避免戰爭的總統,才會要求國民延長兵役保護自己。俄羅斯會不知道代價很大就開打?你當別人都跟你一樣智商嗎?

2023-07-03 23:10
Wanton1812

侯友宜的作法會增加武統的風險,或是他想追求和平統一。你沒看到俄羅斯初期戰術,以為大軍壓境烏克蘭人會舉雙手歡迎。然後閃電戰坦克煤油,打到現在被自己手下政變內鬥。

2023-07-03 23:28
Gary2013 wrote:
不叫青年上戰場,
難道全民上戰場?



你是說一堆不用當兵的人決定其他人的生死嗎?

我記得當初疫情開始時一堆口罩魔人強逼每個人都要戴口罩。他們可能忘了台灣差不多有四成的人快40了都未婚。

每個人都認為自己是好人。真可笑。女生,老人也去當兵吧。你去看那些投延長兵役的人跟本不用當兵。
臺灣南波萬

我除役了,我支持義務役延長為5年,這樣才能展現保衛台灣的決心[偷笑]

2023-07-04 14:59
美國不可能為台灣而戰
只是牽制中國的代理人

但貿然恢復四個月兵役
等於無視少子化與國安
EricChang wrote:
我覺得如果是民禁洞執政,確實會更容易被武統。


民進黨會跑,不用討論。在我看中共有自己的時間表,只要台灣很難被吞下去,他們就必須花更多時間準備。而國民黨從來沒有把話講清楚,我一直以為國民黨會站在台灣的立場,幫台灣延長和平的時間。但是我沒想到國民黨竟然會主動削弱台灣的國防力量,增加武統的機率,以及減低中共武統的阻力。
Wanton1812

不用在同一個國力層次也能增加對方打台灣的困難,中共要渡海的。任何狀況刪減台灣的軍力都是相當不智的,除非就是為了減少中共統一的困難度。

2023-07-03 22:28
EricChang

賴副說義務役不會去前線,全部去守基礎設施?要打基礎設施一顆火箭彈就夠了,那麼多人守的住火箭彈?

2023-07-03 22:45
flyingf wrote:
發動武統所必須付出代價越高,越可以阻止對方隨便發動戰爭

你覺得代價高中共就不會武統嗎?中國有超過14億人口,要傷亡多少才會讓他們覺得代價高?
god52101314
god52101314 樓主

完成統一 是中國歷代領導人的責任 不用懷疑

2023-07-03 22:25
god52101314
god52101314 樓主

台灣新生兒已低到14萬不到 國家只是越來越老化

2023-07-03 22:26
避免戰爭是總統的責任。
做不到就下去啦。
old_hsiao wrote:
避免戰爭是總統的責任...(恕刪)


避免戰爭是總統的責任
侯友宜提出這樣的政見
小弟認為 確實是很實際
但少子化嚴峻 這個政見 難以實現
志願役 長期招募不足
高材生願意加入國防大學 有限
花費鉅資買一堆 卻不準時到貨

台灣的國防戰力
裡外都需要檢討
民進黨完全執政七年
到明年才改一年
不用講的好像民進黨就多麼愛台保台
只是被美國逼要延長而已
侯真的不演了 民調低到只剩討好黑手這條路
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?