knightcsf wrote:
你該不會認為射手使用者眼睛與Razor HD GEN III 跟 Deffender-CCW
距離必須要是相同的吧??
難道你都不知道?
knightcsf wrote:因為不同的瞄具距離眼睛的距離要求不相同
所以裝設的位置本就可以不同，在不知道瞄具的種類規格前
就說那是裝錯了，其實是過於武斷或根本就是刻意為之
代轉貼
knightcsf主張用上述兩種設備XX比雞腿
可以證明說照片中裝錯是武斷或根本刻意
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=6769337&p=3#87250538
knightcsf wrote:
看來你們這些人就是不敢回答問題
knightcsf wrote:
我好的這點你是對的，那麼我把前面的比較的瞄準具改為Crossfire® Red Dot
現在你可以回答了吧
這位knightcsf為了給自己下台
找了個Red Dot來和原照片對比
都說一件事情
原文作者
並未提出來這是哪一款瞄準具
去確認他的型號，然後使用一款 LPVO 這種有倍率的瞄準鏡
就宣稱這個特勤隊的人裝的是錯的
就是因為這是新聞區，所以網友可能不甚了解這些
我後來也不太想在說明什麼，而且同一個內容也不需要再放到軍事基地那邊
但既然有人質疑我是被揭穿了
那我就來這裡說明
你可以到軍事去起一個討論看看!
當你們說裝錯的時候
實際上說的是離眼睛的距離
如果你們能清楚的判斷他是錯誤的，那一定可以告訴我
距離應該是多少，因此他裝錯了
所以就請你們提出正確的數據來說明
原文的作者說錯誤是有道理的
以上的兩個圖片，就你們來說是不是一訂有一個人是擺拍裝錯了?
但人家也會裝錯原廠流出來的照片也都不清楚怎麼裝設?
如果上面的圖片你都認為是對的
請告訴我為什麼?
對或錯
是相對的，你依據的是什麼?
就算你是相關產業，也需要得到精確的數據才能判斷
之前吳怡農那件擺拍的案件，就很明確，因為可以確認瞄準鏡的型號有極高的機率是哪一種
因此作者用了其他國外用戶的使用方式來說明那張照片裡的設備前後相反了
所以是裝錯了，這種錯誤非常明顯
但是 關於光學瞄準鏡在槍上應該裝設距離眼睛多遠
這些必須依據該光學瞄準鏡的精確數據
除非你有這些數據 否則 你怎麼判斷
更何況原文說他這光學瞄準具是用膠帶纏在護木上!完全忽略它使用的是
戰術軌道型護目的T91
這中對於槍械完全不了解的文章，卻被記者拿來使用
而變成一篇可笑的新聞
請問這篇文章中有這些嚴重錯誤的地方，為何沒有其他人出來
批評?
就因為這裡是新聞區!! 如果各位對於輕兵器也有初步的認識
難道不會指出篇新聞所引用的原文犯的這些低級錯誤?
還有阿 有個網友
說聯合國有關於消除烏克蘭的種族歧視等等的紀錄
但一直提不出來作證 所舉出來的 文件裡面也找不到說明
然後呢，甚至還否認自己說過這些話
說台灣沒有言論自由，說抓大的放小的
但是到現在卻一直提不出來這些佐證
還能夠侮蔑別人說別的網友偷改內容，結果自己引用的內容就打臉自己
惱羞成怒後還指著別人不敢回。
說我是軍盲
你先回答上面我問的問題
圖片中這款瞄準鏡的確定型號
以及他的目鏡到眼睛的距離應該是多少 限制是多少
並且告訴我們你的數據是怎麼來的
當你可以提出這些數據的佐證後
我會承認我是軍盲喔
並且也謝謝你對軍事常識做出貢獻
larry-han wrote:
我們公司做相關產品稍...(恕刪)
你個人親自使用過這個狙擊鏡嗎?
請問你知道他的各種規格?
如果知道請舉出來
另外 TS91 跟TS91B 是否是同一種東西
這張照片上沒有任何相關的文字敘述
也無法看到光學瞄具上所使用的型號為何
你如何確認?
這並非是前後裝反這種很明顯的錯誤
而是必須先知道型號與規格才有辦法判斷的問題
而且所謂的應該是因為他會完全遮擋到使用嗎
或者只是你個人覺得應該拿下來?
或者你只是用一班光學瞄具的使用經驗去推論?
如果你使用過跟圖片中完全相同的設備
請告訴我們
為何一定要槍瞄具拆下來
是否是因為你確實曾經用過這樣的裝配
但確定無法使用?
另外原文說這是用膠帶纏上去的
你也認為是對的?
另外憲兵得快反連已經裝備內紅點的設備
完全符合戰術需要
請問為何要擺拍不採用這種? 而需要弄一個
不熟悉的東西?
如果你知道，就請告訴我們
內文搜尋
從 APP 打開
X